Решение от 21 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16551/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 апреля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 16.04.2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2026г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бакулина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ростовым Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием учредителя должника ФИО1, паспорт

заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 26.08.2024 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», г. Березовский, Кемеровская область, ИНН <***> (ООО «БДСК», должник).

Заявление мотивировано наличием у ООО «БДСК» задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем установленный пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) размер задолженности, а также наличием признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 указанного Федерального закона.

Согласно заявлению, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «БДСК» по обязательным платежам превышает 2 000 000 рублей.

Сообщение уполномоченного органа о признании должника банкротом опубликовано путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 26.08.2024.

Определением суда от 28.08.2024 заявление ФНС России оставлено без движения.

Определением суда от 01.10.2024 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15.10.2024.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие для утверждения в качестве арбитражного (временного, конкурсного) управляющего в деле о банкротстве ООО «Березовский домостроительный комбинат» (Дело № А27-16551/2024).

Определением суда от 26.01.2026 г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру г. Берёзовского Кемеровской области-Кузбасса.

Судебное разбирательство по ходатайству Федеральной налоговой службы неоднократно откладывалось.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие должника.

Оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года (резолютивная часть решения от 23 октября 2018 года) по делу №А27-2094-18/2018 общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» (ООО «БДСК», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 198 от 27 октября 2018 года; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06 ноября 2018 года, № сообщения 3185734.

Определением суда от 21 мая 2020 года по делу №А27-2094-18/2018, при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы 9 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 20 сентября 2021 года по делу №А27-2094-18/2018, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; улица Промышленная, 5, <...>) прекращено по основаниям установленным пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом установлено, что в предыдущем деле должника о его банкротстве, были применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы 9 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

После прекращения процедуры банкротства предпринимательскую или иную деятельность не осуществляло, последняя налоговая отчетность была предоставлена ООО «БДСК» в налоговый орган 15.02.2021 - «Расчет суммы НДФЛ» с «нулевыми» показателями.

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлена в налоговый орган должником 18.01.2021 за 2020 год.

Согласно сведениям уполномоченного органа последнее движение по расчетным счетам должника производилось 10.02.2023, то есть более трёх лет назад.

В ЕГРЮЛ 09.01.2024 г. внесены сведения о назначении руководителем должника ФИО4. Однако 02.10.2024 в ЕГРЮЛ, на основании заявления ФИО4, внесена информация о недостоверности сведений о руководителе должника.

Сведения о недостоверности сведений о месте регистрации ООО «БДСК» внесены в ЕГРЮЛ 20.09.2023.

Согласно ответу Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса от 18.10.2024 № 1408-4/24 000 «БДСК» утратил статус «Застройщика», так как после признания его банкротом деятельность по строительству не ведется.

С 28.12.2016 000 «БДСК» прекращено участие в Ассоциации СРО «Главкузбасстрой».

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил §7 «Банкротство застройщиков» главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 201.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Согласно пункту 1.1 Положения об инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 31.07.2012 N320, инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области является исполнительным органом государственной власти Кемеровской области специальной компетенции, уполномоченным, в том числе на осуществление государственного строительного надзора на территории Кемеровской области, контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, строительство которых осуществляется на территории Кемеровской области (долевое строительство).

Определением суда от 27.01.2025 г. к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле, Инспекцию государственного строительного надзора Кемеровской области (пр. Советский, 60, город Кемерово).

19.02.2025 г. в материалы дела от Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (пр. Советский, 60, город Кемерово) поступила информация, что должник не является застройщиком многоквартирных домов, строительство которых осуществляется с привлечением денежных средств участников долевого строительства в порядке, предусмотренном ч.2. ст.1 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Понятием "застройщик" для целей применения законодательства о несостоятельности охватывается более широкий круг лиц по сравнению с перечнем субъектов, которые относятся к застройщикам в соответствии с градостроительным законодательством. Различное содержание этого понятия отражает специфику отношений, урегулированных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, и обусловлено необходимостью предоставления дополнительной защиты участникам долевого строительства.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей несостоятельности застройщиком признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или особого рода денежные требования.

При разрешении вопроса о наличии требования о передаче жилого помещения в силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве во внимание принимаются договоры участия в долевом строительстве, купли-продажи будущего жилого помещения, предварительные договоры, договоры простого товарищества, сделки о привлечении заемных средств или о приобретении векселей с условием о дальнейшем прекращении заемных (вексельных) обязательств передачей жилых помещений и т.д.

К числу денежных требований, характеризующих должника как застройщика, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве относятся, помимо прочего, требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения любого из упомянутых договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, о возврате денежных средств, уплаченных по такому договору, признанному недействительным или незаключённым.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «БДСК» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу с 12.01.2010 г. ИНН /КПП <***>/425001001, ОГРН <***>. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (41.2).

По состоянию на 23.08.2024 г. общая задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет 15 384 694,46 руб., в том числе основной долг – 6 620 655,99 руб., пени – 4 352 916,22 руб., штрафы – 1 992 470,35 руб., проценты за пользование бюджетными средствами – 2 418 651,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу, просроченному более чем на 3 месяца, составляет 6 620 655,99 руб.

Задолженность по обязательным платежам возникла в связи с неуплатой задолженности последующим налогам и сборам:

- налог на прибыль – 2 820 007,00 руб. за полугодие 2016 г., со сроком уплаты 28.07.2016;

- НДС – 2 973 127,0 руб. за 1 кв. 2017 г., со сроком уплаты 26.06.207;

- НДФЛ – 439 024,0 руб. за 2017 г., со сроком уплаты со сроком уплаты 29.09.2017;

- налог на имущество 186 744,00 руб. за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., со сроком уплаты 30.03.2017, 17.05.2017, 30.03.2018, 01.04.2019, 30.04.2019;

- страховые взносы по обязательному страхованию в ПФ – 98 228,82 руб. за 9 месяцев 2020 г, 2020 г., со сроком уплаты 15.10.2020, 15.12.2020;

- страховые взносы по обязательному страхованию в фонд ОМС – 76 277,13 руб. за 9 месяцев 2020 г, 2020 г., со сроком уплаты 15.10.2020, 15.12.2020;

- страховые взносы по обязательному страхованию в фонд социального страхования – 27 248,04 руб. за 9 месяцев 2020 г, 2020 г., со сроком уплаты 15.10.2020, 15.12.2020.

ФНС России были приняты меры принудительного взыскания в соответствии со статьями 69, 46, 47 НК РФ. Однако по состоянию на 15.07.2024 задолженность должником не погашена.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (декларации) по следующим налогам: налогу на прибыль, НДС, налог на имущество, НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, страховые взносы.

Требования о передаче жилых помещений или особого рода денежные требования в деле не заявлены.

Доказательств, о наличии договоров участия в долевом строительстве, купли-продажи будущего жилого помещения, предварительных договоры, договоров простого товарищества, сделок о привлечении заемных средств или о приобретении векселей с условием о дальнейшем прекращении заемных (вексельных) обязательств передачей жилых помещений и т.д., а так же денежных требований, характеризующих должника как застройщика, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд отклоняет доводы участника должника, что имеются основания для признания должника банкротом по правилам 7 главы IX Закона о банкротстве.

В своем возражении ФИО1 указывает на недостоверные сведения по задолженности, не подтвержденные документально.

Судом установлено, что в отношении ООО «БДСК» определением от 23.03.2018 была введена процедура банкротства наблюдение (дело № А27-2094/2018).

Уполномоченным органом 24.05.2018 было направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и сборам.

Указанная в заявлении от 24.05.2018г. задолженность фактически совпадает с задолженностью в заявлении о признании ООО «БДСК» банкротом от 23.08.2024 № 10-17/21554@, поскольку после прекращения процедуры банкротства по делу № А27-2094/2018 должник хозяйственную деятельность не возобновлял.

Определением Арбитражного суда от 19.02.2019 по делу № А27-2094/2018 рассмотрено заявление о включении в реестр требований кредиторов. Суд рассмотрел и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, предоставленные в материалы дела, и включил в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и сборам ООО «БДСК».

Таким образом, указанная в заявлении № 10-17/21554@ от 23.08.2024 о банкротстве ООО «БДСК» сумма задолженности по налогам и сборам имеет преюдициальные обстоятельства и не подлежит доказыванию вновь.

В возражениях ФИО1 указывает, что налоговым органом при расчете пени не учитывается срок исковой давности, в соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данных правоотношениях не пропущен.

Налоговый орган при взыскании задолженности руководствуется положениями статей 69, 46, 47 НК РФ.

ООО «БДСК» ранее находился в процедуре банкротства в период с 23.03.2018 по 14.09.2021. За указанные период банкротства пеня не исчислялась. После прекращения процедуры банкротства в отношении должника (14.09.2021) исчисление пени продолжилось.

Уполномоченным органом заявление о признании должника банкротом направлено в суд 23.08.2024 что не превышает трехлетний срок давности.

Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом изменений и дополнений) (далее – Закон о банкротстве) у должника имеются признаки банкротства:

1) Размер требования к должнику составляет более 2 000 000 руб.;

2) Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

У должника открыто три расчетных счета. Последнее движение денежных средств было произведено 10.02.2023 г.

Последняя налоговая отчётность представлена 15.02.2021 г., бухгалтерская отчетность должником представлялась 18.01.2021 г. Согласно бухгалтерскому балансу на 01.01.2021 г., активы должника составили 0,0 руб., кредиторская задолженность составила 0,0 руб.

По данным АИС Налог-3 на должнике зарегистрировано 5 объектов недвижимости.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Факт наличия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника не установлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Должником в материалы дела документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности и другие документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества, копии учредительных документов должником не представлены.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ООО «Ситиспецстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве», статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для целей утверждения в деле о банкротстве ООО «Ситиспецстрой».

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, суду не представлено.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО2, подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет десять тысяч рублей в месяц.

Требования налогового органа подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере в порядке положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 52, 53, 59, 124, 126, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170-176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» (г. Березовский, Кемеровская область, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротстве отсутствующего должника.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15 октября 2026 года.

Отнести на имущество общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» расходы, в том числе – на опубликование сведений о процедурах банкротства и о мероприятиях при проведении процедур банкротства, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для осуществления своей деятельности, и признать их подлежащими возмещению за счет этого имущества вне очереди.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 450022, г. Уфа, ул. а/я 25.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 537 252,82 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат».

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 8 502 055,07 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат».

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» требования Федеральной налоговой службы в размере 4 352 916,22 руб. пени, 1 992 470,35 руб. штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 09.10.2026г. представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.В. Бакулин