Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А72-4441/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-4441/2021
г. Ульяновск
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании задолженности по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020,


третьи лица:

ФИО2 (г.Ульяновск),

УМУП БПХ «Русские бани» (г.Ульяновск),

индивидуальный предприниматель ФИО3 (г.Ульяновск),

ООО «СимТранс» (г.Ульяновск),

индивидуальный предприниматель ФИО4 (Ульяновская обл., с.Большие Ключищи),

индивидуальный предприниматель ФИО5 (г.Ульяновск),

ООО «СЗ «Комплекс» (г.Ульяновск),

ФИО6 (г.Ульяновск),

индивидуальный предприниматель ФИО7 (г.Ульяновск),

ФИО8 (г.Ульяновск),

ООО «Западный бульвар» (г.Ульяновск),

ООО «Проспект (г.Ульяновск),

ФИО9 (г.Ульяновск),

ООО «Лабиринт М» (г.Ульяновск),

ФИО10 (г.Ульяновск),

ООО УК «Рассвет» (г.Ульяновск),

ООО УК «Галактика» (г.Ульяновск),

ООО «Засвияжский Дом быта» (г.Ульяновск),

ООО «АРНО» (г.Ульяновск),

ООО «Терма Плюс» (г.Ульяновск).


при участии представителей:

от истца – до перерыва - ФИО11, доверенность от 12.01.2022, диплом, паспорт; после перерыва – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – до перерыва и после - ФИО12, доверенность от 22.10.2021, диплом, паспорт, ФИО13, доверенность от 03.08.2021, диплом, паспорт;

от ФИО10 – до перерыва не явился, извещен; после перерыва – ФИО14, доверенность от 28.02.2022, удостоверение адвоката;

от иных третьих лиц - до перерыва и после - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская элекросеть» о взыскании 251 963 руб. 50 коп. – основной долг за ноябрь 2020 г. по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020, 577 263 руб. 94 коп. – пени за период с 19.12.2020 по 18.02.2021 за нарушение сроков оплаты электроэнергии потребленной в ноябре 2020, 15 590 руб. 23 коп. – пени за период с 19.01.2021 по 18.02.2021 за нарушение сроков оплаты электроэнергии потребленной в декабре 2020, 19 896 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, 168 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Определением от 17.05.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, УМУП БПХ «Русские бани», индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО «СимТранс», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, ООО «СЗ «Комплекс», ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, ФИО8, ООО «Западный бульвар», ООО «Проспект, ФИО9, ООО «Лабиринт М», ФИО10, ООО УК «Рассвет», ООО УК «Галактика», ООО «Засвияжсский Дом быта», ООО «АРНО», ООО «Терма Плюс».

Определениями от 17.05.2021, 13.09.20921, 29.11.2021 судом удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в ноябре 2020 электрическую энергию в размере 78 546 руб. 72 коп. по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 18.03.2020 № 0273/20, неустойку за период с 19.12.2020 по 18.02.2021 в размере 545 193 руб. 73 коп. по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 18.03.2020 № 0273/20, неустойку за период с 19.01.2021 по 18.02.2021 в размере 14 724 руб. 11 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 20.03.2020 № 0284/20.

Определением от 21.12.2021 производство по делу судом приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-75/2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2022) решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2021 по делу №А72-75/2021 оставлено без изменений.

Определением от 10.02.2022 производство по делу судом возобновлено. Судебное заседание назначено на 03.03.2022.

Протокольным определением от 03.03.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 38 432 руб. 84 коп.

Согласно уточнению, указанную сумму задолженности составляют разногласия, возникшие по следующим потребителям: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», Общество с ограниченной ответственностью «Засвияжский Дом быта», Общество с ограниченной ответственностью «УК Галактика», Общество с ограниченной ответственностью «УК Рассвет», Общество с ограниченной ответственностью «АРНО», ФИО9.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв с 03.03.2022 до 11.03.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.

Судебное заседание продолжено после перерыва 11.03.2022.

Истец в судебное заседание 11.03.2022 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ФИО2, УМУП БПХ «Русские бани», индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «СимТранс», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя П.Э.ЮБ., ООО «СЗ «Комплекс», ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, ФИО8, ООО «Западный бульвар», ООО «Проспект, ФИО9 , ООО «Лабиринт М», ООО УК «Рассвет», ООО УК «Галактика», ООО «Засвияжсский Дом быта», ООО «АРНО», ООО «Терма Плюс» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Судебное заседание продолжено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ФИО10 поступило заявление о фальсификации акта осуществления технологического присоединения № 616 от 30.10.2017, представленного в материалы дела ответчиком, и назначении комплексной судебно – технической почерковедческой экспертизы по вопросам:

- Соответствует ли время рукописных записей подписей, дате, указанной в документе: «акт осуществления технологического присоединения № 616 от 30 октября 2017 года, подписанный 30.10.2017 года ФИО10 » (30.10.2020)? Если нет, то в какой период времени выполнены рукописные записи вышеуказанного документа?

- Кем, ФИО10 или иным лицом выполнена подпись в документе: «акт осуществления технологического присоединения № 616 от 30 октября 2017 года, подписанный 30.10.2017?

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что разногласия по данному потребителю отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Суд полагает, что подложность либо неподложность акта осуществления технологического присоединения № 616 от 30.10.2017 не повлияет на исход дела, поскольку, во-первых, указанный документ, в принципе не влияет на суть заявленных истцом к ответчику исковых требований, а во-вторых, объем потребления ФИО10 спорным в рамках настоящего дела не является (что следует из уточненных в последней редакции исковых требований).

Протокольным определением от 11.03.2022 заявление ФИО10 о фальсификации акта осуществления технологического присоединения № 616 от 30.10.2017 отклонено по вышеуказанным основаниям.

Также в связи с отсутствием процессуальных оснований заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной судебно – технической почерковедческой экспертизы (в целях поверки заявленного ходатайства о фальсификации доказательства).

Представитель ответчика исковые требования не признает, арифметический расчет истца в части неустойки не оспаривает.

Представитель третьего лица (ФИО10) возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п.4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п.65(1) Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктами 185-187 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2020 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь №0273/20, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего контракта и действующим законодательством РФ (п.1.1 контракта).

Согласно п. 2.4.1 контракта покупатель принял на себя обязательства по оплате поставленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6.2 контракта №0273/20 от 18.03.2020 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной и счет-фактуры, выставляемых Поставщиком.

Согласно исковым требованиям, в ноябре 2020 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях ответчика в процессе передачи электрической энергии потребителям на сумму 41 567 228 руб. 78 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 41 315 265 руб. 28 коп. Соответственно, сумма задолженности составляет 251 963 руб. 50 коп.

В последующем, в связи с урегулированием сторонами разногласий по потребителям: ИП ФИО15, ООО «ПМ-Групп», ООО «Агропродуктсервис», ФИО2, УМУП БПХ «Русские бани», ИП ФИО3, ООО «СимТранс», ИП ФИО4, ФИО8, ФИО10, ООО «Лабиринт», ООО «Западный бульвар» истцом был произведен перерасчет, в связи с чем сумма задолженности стала составлять 38 432 руб. 84 коп.

Исковые требования были уменьшены истцом до указанной суммы.

Взыскиваемая сумма составляет объем разногласий в части полезного отпуска потребителям: ООО «Арно», ООО «Проспект», ФИО9, ООО «УК Галактика» (до 01.10.2020 – ООО УК Центральная»), ООО «УК Рассвет», ООО «Засвияжский Дом Быта».

Разногласия между сторонами заключаются в определении прибора учета электрической энергии, показания которого подлежат применению при определении объема полезного отпуска электрической энергии указанным потребителям.

АО «Ульяновскэнерго» определило спорный объем исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, согласованных в соответствующих договорах энергоснабжения с потребителями, а МУП «УльГЭС» исходя из показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности с потребителями.

Ввиду того, что вновь установленные и ранее принятые в качестве расчетных приборы учета расположены на удалении друг от друга, между показаниями данных приборов учета имеется разница. Указанную разницу истец (гарантирующий поставщик) возлагает на сетевую организацию - МУП «УльГЭС», включая указанные объемы в стоимость электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь по контракту №0273/20 от 18.03.2020 в ноябре 2020 года.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей -в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В силу приведенных норм на сетевую организацию возложена обязанность по передаче электрической энергии до соответствующей точки поставки Потребителя, которая находится на границе балансовой принадлежности Сетевой организации и Потребителя.

Согласно п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений №442 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442.

В соответствии с п.144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, -на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, -к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Приоритетность выбора прибора учета, по которому должны производится расчеты потребления электрической энергии, если в отношении одного и того же объекта потребителя установлено несколько таких приборов учета, утверждена в пункте 156 Основных положений № 442, в котором указано, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений № 442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

-при равенстве условий, указанных в абзацах втором -четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений, если отсутствует техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то прибор учета должен быть установлен в месте, в котором имеется техническая возможность установки такого прибора, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

По мнению суда, с внесением изменений в Основные положения №442 постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554, правовой подход к изложенной ситуации не изменился.

Согласно новой редакции п.136 Основных положений №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, положения абзацев 1-3 пункта 136 Основных положений №442 нельзя толковать как исключающие право и возможность сетевой организации установить прибор коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в иных случаях, нежели при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации (срока поверки) прибора учета.

Ответственность за обеспечение коммерческого учета электрической энергии в отношении потребителей по-прежнему возлагается на сетевые организации.

Правила о приоритетности выбора прибора учета также установлены пунктом 142 Основных положений №442 в новой редакции; они соответствуют правилам, установленным ранее в 156 Основных положений №442 в прежней редакции.

Таким образом, для случаев установки сетевой организацией приборов учета до 01 июля 2020 года и после 01 июля 2020 года, по мнению суда, следует придерживаться единой правовой позиции.

Что касается потребителя ООО «Засвияжский Дом Быта».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 02/0073/10 от 12.08.2010 между МУП «УльГЭС» и ООО «Засвияжский Дом Быта» границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников низковольтных кабелей (КЛ от ТП-2576, ТП-2298 до ВРУ-0,4 кВ ОАО «Засвияжский Дом Быта» по ул. Камышинская, 40) и шинами фаз А, В, С рабочего и защитного нулевых проводников РУ-0,4 кВ ТП-2576 до ВРУ-0,4 кВ ОАО «Засвияжский Дом Быта» по ул. Камышинская, 40 со стороны Потребителя.

Письмом № 2068/20 от 30.09.2020 МУП «УльГЭС» уведомило ООО «Засвияжский Дом Быта» о необходимости явки 14.10.2020 в 13.40 час. для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: <...>.

Данное письмо было направлено ООО «Засвияжский Дом Быта» заказной корреспонденцией через АО «Почта России» по юридическому адресу потребителя (т. 6 л.д. 91-93, 104).

Сведения о получении данного письма Потребителем материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Потребитель был уведомлен надлежащим образом и что 14.10.2020 МУП «УльГЭС» правомерно произвело процедуру допуска в эксплуатацию узлов учета электрической энергии, о чем были составлены акты № 3308, № 3309.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что допуск в эксплуатацию вновь установленных приборов учета электрической энергии в отсутствие представителя ООО «Засвияжский Дом Быта» произведен в полном соответствии с нормами Основных положений № 442.

Что касается потребителя ООО «Арно».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 03/1449/11 от 21.12.2011 между МУП «УльГЭС» и ООО «Арно» границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников двух низковольтных кабелей (КЛ от ТП-3715 до ВРУ-0,4 кВ ООО «Арно» по пр. Гая, 59/2А) и шинами фаз А, В, С рабочего и защитного нулевых проводников РУ-0,4 кВ в ТП-3715.

Письмом № 2173/20 от 20.10.2020 МУП «УльГЭС» уведомило ООО «Арно» о необходимости явки 02.11.2020 в 10.30 час. для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: <...>.

Данное письмо было направлено ООО «Арно» заказной корреспонденцией через АО «Почта России» по юридическому адресу потребителя (т. 6 л.д. 79, 86-89).

Сведения о получении указанного письма Потребителем материалы дела не содержат.

С учетом положений пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ ООО «Арно» является надлежащим образом уведомленным о дате ввода в эксплуатацию нового прибора учета электрической энергии.

Согласно Акту проверки узла учета № 3739 от 02.11.2020 прибор учета был введен в эксплуатацию.

Согласно сведений, указанных в Акте, представитель ООО «Арно» от подписи в акте отказался.

Поскольку фамилия представителя ООО «Арно» в Акте не указана, равно как и указанный факт не засвидетельствован свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что при вводе нового прибора учета в эксплуатацию представитель Потребителя явку не обеспечил.

Однако, сам факт надлежащего уведомления ООО «Арно» о дате и времени совершения действий по вводу прибора учета в эксплуатацию позволяет суду придти к выводу о том, что процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии являлась соблюденной.

Как установлено судом, ранее приборы учета у вышеназванных потребителей были установлены не на границе балансовой принадлежности, а на удалении от нее.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

При этом доказательств того, что технической возможности установки приборов учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности не имеется, в материалы дела не представлено.

Поскольку приборы учета установлены МУП «УльГЭС» на границе балансовой принадлежности, они обеспечивают более точный учет потребляемой электроэнергии, с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Не согласование истцом и третьими лицами приборов учета в договорах энергоснабжения и в контракте на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь не является основанием не принимать показания данных приборов учета при определении объемов потребления конечных потребителей, оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Исходя из положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления в силу Основных положений N442 договор энергоснабжения должен соответствовать данным положениям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Основные положения № 442 относятся к документам, регулирующим функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, а, следовательно, подпадают под действие статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу изложенных положений закона, контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь и договоры энергоснабжения должны соответствовать Основным положениям № 442.

С учетом изложенного, вновь установленные сетевой организацией МУП «УльГЭС» приборы учета в отношении потребителей: ООО «Арно», ООО «Засвияжский Дом Быта» должны быть признаны расчетными во взаимоотношениях между АО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС» и вышеуказанными потребителями.

Что касается потребителя ООО «Проспект».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 4/043/17 от 03.2017 между МУП «УльГЭС» и ООО «Проспект» границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями соединительных зажимов фазных и нулевого рабочего проводников на ж/б опоре ВЛИ-0,4 кВ от ТП-5003 по адресу: пр. Ульяновский, 4.

Письмом № 1193/20 от 03.07.2020 МУП «УльГЭС» уведомило директора ООО «Проспект» ФИО16 о необходимости явки 14.07.2020 в 15.00 час. для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: <...>.

Данное письмо было направлено заказной корреспонденцией через АО «Почта России».

Представитель АО «Ульяновскэнерго» пояснил, что данное письмо было направлено не по месту государственной регистрации юридического лица (<...>), а по неизвестному адресу, что не позволяет считать процедуру допуска узла учета в эксплуатацию соблюденной.

Согласно доводам ответчика, соответствующее уведомление было направлено по месту регистрации директора ООО «Проспект» ФИО16 (<...>).

Судом ранее было отмечено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, может быть отправлено либо по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, но и по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Таких документов ответчиком представлено не было.

Имеющийся в материалах дела приказ № 3 от 12.04.2017 о вступлении ФИО16 в должность директора Общества «Проспект» с указанием его места регистрации: <...> к таким доказательствам отнесен быть не может. Из данного приказа не следует воля юридического лица о направлении юридически значимых сообщений по адресу регистрации директора Общества.

Кроме того, суд отмечает, что согласно «Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43200049515243» указанное уведомлении ФИО16 получено не было (неудачная попытка вручения).

14.07.2020 МУП «УльГЭС» произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-3А06Т.112.1-№04000770, о чем был составлен акт № 606.

Однако, отсутствие надлежащего уведомления потребителя о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию не позволяет суду считать соблюденным порядок допуска в эксплуатацию указанного прибора учета, установленный пунктом 152 Общих положений.

Соответственно, вновь установленный сетевой организацией МУП «УльГЭС» прибор учета в отношении потребителя ООО «Проспект» не может быть признан расчетным во взаимоотношениях между АО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС» и ООО «Проспект».

К аналогичному выводу Арбитражный суд Ульяновской области пришел при рассмотрении аналогичного спора между сторонами о взыскании задолженности за предыдущий период.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2021 по делу № А72-75/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, суд подтвердил правомерность требований истца к сетевой организации по потребителю ООО «Проспект».

Указанное решение в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Что касается потребителя ФИО9.

Из пояснений МУП «УльГЭС» усматривается, что согласно акту разграничений границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 01/0343/12 от 23.05.2012 между МУП «УльГЭС» и ФИО9 границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников провода СИП от ТП-1307 и шинами фаз А, В, С, рабочего и защитного нулевых проводников ВРУ-0,4 кВ кафе по адресу: ул. Марата, 7.

Письмом № 990/20 от 19.06.2020 МУП «УльГЭС» уведомило ФИО9 о необходимости явки 07.07.2020 в 09.00 час. для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: <...>.

07.07.2020 МУП «УльГЭС» в присутствии ФИО9 произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-№1004110871, о чем был составлен акт № 1695. В указанном акте ФИО9 расписался без разногласий и замечаний.

Согласно доводам АО «Ульяновскэнерго», новый прибор учета был установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, а в удалении от нее (в ТП-1307).

В судебном заседании установлено, что 01.06.2013 между ОАО «Ульяновскэнерго» и ФИО9 заключен договор энергоснабжения № 5517, предметом которого является продажа потребителю электрической энергии и оказание услуг по ее передаче.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование расчетного прибора учета – № 21636195 «Меркурий 230», место установки прибора учета: РУ-0,4 кВ в здании (кафе, ул. Марата, 7).

Таким образом, стороны производили расчеты на основании показаний прибора учета электрической энергии, установленного непосредственно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с актом № 1695 от 07.07.2020 новый прибор учета ПСЧ-4ТМ-№1004110871 был установлен в ТП-1307, то есть не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Фактическую необходимость установления расчетного прибора учета в данном конкретном случае не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация не доказала. Соответствующие пояснения по данному спорному вопросу не представила.

Между тем, установка расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон нарушает положения п.п. 144, 156 Основных положений № 442, а также непосредственно права потребителя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что допуск в эксплуатацию узла учета согласно акту № 1695 от 07.07.2020 был осуществлен сетевой организацией незаконно, в связи с чем не влечет каких-либо правовых последствий.

При этом суд также учитывает позицию потребителя ФИО9, который 22.07.2020 обратился в ПАО «Ульяновскэнерго» с письмом, в котором просил считать прибор учета № 21636195 «Меркурий 230», расчетным, так как в соответствии с актом разграничений балансовой принадлежности № 01/0343/12 от 23.05.2012 счетчик установлен в ВРУ кафе; акт № 1695 от 17.07.2020 просил считать ошибочно подписанным.

К аналогичному выводу Арбитражный суд Ульяновской области пришел при рассмотрении аналогичного спора между сторонами о взыскании задолженности за предыдущий период.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2021 по делу № А72-75/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, суд подтвердил правомерность требований истца к сетевой организации по потребителю ФИО9

Указанное решение в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Что касается потребителей ООО «Управляющая компания «Рассвет», ООО «УК «Галактика» (до 01.10.2020 - ООО «Управляющая компания «Центральная»).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2020 между ПАО «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) и ООО «Управляющая компания «Рассвет» заключен договор энергоснабжения № 602000ОДН, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Из указанного приложения усматривается, что поставка электрической энергии в том числе осуществлялась в отношении МКД по адресу: <...>, 25А, ул. Пушкарева, 60.

Как следует из пояснений сторон, указанные МКД в спорный период времени не были оборудованы приборами коммерческого учета.

Расчеты объемов за потребляемую электрическую энергию осуществляются из площади помещений в доме и нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между МУП «УльГЭС» и ООО «УК Рассвет» в отношении всех спорных домов, границей раздела является кабельный наконечник во ВРУ-0,4 кВ в электрощитовой жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что в связи с тем, что ООО «УК Рассвет» не обеспечили коммерческий учет в отношении спорных МКД, а также не предоставили доступ к местам установки прибора учета, МУП «УльГЭС» своими силами и за счет собственных средств произвело установку и ввод в эксплуатацию измерительных комплексов.

Новые приборы учета были установлены в трансформаторных подстанциях, находящихся на балансе МУП «УльГЭС» (акты допуска узла учета в эксплуатацию №№ 2100, 2099, 2098, 2097 от 29.07.2020 на л.д. 79-82 т. 3, №№ 2333, 2332, 2331, 2330 от 17.08.2020).

13.03.2019 между ПАО «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) и ООО «Уют Сервис»» (правопредшественник ООО «УК Галактика») заключен договор энергоснабжения № 601725ОДН, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Из указанного приложения усматривается, что поставка электрической энергии в том числе осуществлялась в отношении МКД по адресу: <...>.

Из пояснений сторон также усматривается, что данный МКД в спорный период времени не был оборудован приборами коммерческого учета.

Расчеты объемов за потребляемую электрическую энергию осуществляются из площади помещений в доме и нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между МУП «УльГЭС» и ООО «УК Галактика» в отношении указанного МКД, границей раздела является кабельный наконечник во ВРУ-0,4 кВ в электрощитовой жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что в связи с тем, что ООО «УК Галактика» не обеспечила коммерческий учет в отношении спорного МКД, а также не предоставило доступ к местам установки прибора учета, МУП «УльГЭС» своими силами и за счет собственных средств произвели установку и ввод в эксплуатацию измерительных комплексов.

Новые приборы учета были установлены в трансформаторной подстанции, находящихся на балансе МУП «УльГЭС» (акты допуска узла учета в эксплуатацию №№ 2133, 2134 от 29.07.2020).

По мнению АО «Ульяновскэнерго», установление сетевой организацией приборов учета МКД не на границе балансовой принадлежности сетей, а в трансформаторных подстанциях, противоречит п.п. 2 и 142 Основных положений, непосредственно нарушает права потребителей – собственников жилых и нежилых помещений МКД.

Суд соглашается с доводами истца на основании нижеследующего.

Порядок расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного и не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен в пункте 21 (1) Правил N 124.

По общему правилу, приборы учета должны быть установлены на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 144 Основных положений N 442, пункт 8 Правил N 491).

Вместе с тем, пункт 144 Основных положений N 442 допускает установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности при отсутствии технической возможности установки прибора учета на такой границе.

Следовательно, возможность использования общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных за пределами многоквартирных домов в трансформаторных подстанциях, в качестве расчетных зависит от разрешения вопроса о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирного дома.

Согласно пункту 81 Правил N 354 критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно п. 2 Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" (действовавшего в соответствующий период) установлены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета; форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета; порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

В силу пунктов 2 и 3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 Критериев закреплено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Названным нормативным актом утверждена форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно приложению N 2 к настоящему приказу, порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно приложению N 3 к настоящему приказу.

В соответствии с пунктом 8 Порядка заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденного Приказом N 627, в случае выявления факта отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида, необходимо указать конкретные выявленные в ходе обследования критерии отсутствия технической возможности установки прибора учета.

Прибор учета электроэнергии не может являться расчетным коллективным общедомовым прибором учета поступающей электроэнергии в многоквартирный жилой дом на общедомовые нужды, если установлен в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками данного жилого дома и без надлежащих доказательств отсутствия технической возможности установки прибора в границах общедомового имущества МКД.

Аналогичный правовой подход изложен в Определениях Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 310-КГ17-17786, от 18.07.2017 N 310-КГ17-9407, от 18.07.2017 N 310-КГ17-9242.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что приборы учета в спорных МКД размещены сетевой организацией не на границе балансовой принадлежности, и доказательств, подтверждающих невозможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирных домов, не имеется.

Поскольку МУП «УльГЭС» не доказало правомерность размещения приборов учета, фиксирующих общедомовое потребление электроэнергии, в трансформаторных подстанциях, а не на границе балансовой принадлежности сторон (внешняя стена многоквартирного дома), суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отнесения на сетевую организацию потерь, приходящихся на ООО «УК Рассвет», ООО «УК Галактика».

К аналогичному выводу Арбитражный суд Ульяновской области пришел при рассмотрении аналогичного спора между сторонами о взыскании задолженности за предыдущий период.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2021 по делу № А72-75/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, суд подтвердил правомерность требований истца к сетевой организации по потребителям ООО «УК Рассвет», ООО «УК Центральная» (в настоящее время – ООО «УК Галактика»).

Указанное решение в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания стоимости компенсации потерь по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020 за ноябрь 2020 подлежат частичному удовлетворению в сумме 17 997 руб. 85 коп. (из расчетов истца исключаются объемы потребления по потребителям: ООО «Засвияжский Дом Быта» - 677 кВт/ч, ООО «Арно» - 5 620 кВт/ч на общую сумму 20 434 руб. 99 коп.).

Исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Предметом спора также является требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму 41 315 265 руб. 28 коп. (неоспариваемая часть за ноябрь 2020) по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020, в размере 545 193 руб. 73 коп. за период с 19.12.2020 по 18.02.2021.

Пунктом 6.2 контракта №0273/20 от 18.03.2020 стороны предусмотрели, что сроком окончательного расчета за фактический объем покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Также предметом спора является требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты по договору купли-продажи электрической энергии № 0284/20 от 20.03.2020 (просрочены платежи за декабрь 2020) за период с 19.01.2021 по 18.02.2021 в размере 14 724 руб. 11 коп.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора АО «Ульяновскэнерго» (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а МУП «УльГЭС» (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В п. 6.2 договора стороны предусмотрели, что сроком окончательного расчета за фактический объем покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки произведен истцом также с применением положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины и по оплате почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела списки внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковое заявление удовлетворено судом частично, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы (почтовые расходы) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 162 руб. 25 коп.

Расходы по госпошлине также согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 455 руб. 13 коп.

Часть госпошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»

17 997 руб. 85 коп. - основной долг по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020 за ноябрь 2020,

545 193 руб. 73 коп – неустойку по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020 за период с 19.12.2020 по 18.02.2021,

14 724 руб. 11 коп – неустойку по договору купли-продажи электрической энергии № 0284/20 от 20.03.2020 за период с 19.01.2021 по 18.02.2021,

14 455 руб. 13 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

162 руб. 25 коп. – в возмещение почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 929 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 921 от 25.03.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Т.М.Крамаренко