Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А60-20737/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20737/2025
11 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20737/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2024, от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1550000 рублей 00 копеек. коп. задолженности по оплате услуг оказанных на основании договора по предоставлению услуг по перевозке грузов судами от № 1197/24-УЛС от 08.10.2024.

В предварительном судебном заседании 27.05.2025 истец поддержал

исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв

не направил.

В судебном заседании 29.07.2025 истцом поддержаны исковые

требования в полном объеме, представлены письменные пояснения. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор по предоставлению услуг по перевозке грузов судами № 1197/24-УЛС от 08.10.2024, по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательство в период навигации 2024 года предоставить услуги по перевозке грузов водным транспортом, далее по тексту договора - «услуги», по маршруту: г. Ханты-Мансийск - с. Волчары - с. Демьянское - г. Ханты-Мансийск, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в сроки и на условиях, указанных в п. 4 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пояснениям истца, перевозка груза осуществлялась истцом водным транспортом.

Поскольку у истца отсутствует собственный водный транспорт, для осуществления перевозки груза истцом заключен договор аренды транспортного средства с экипажем и топливом от 01.10.2024, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) следующие транспортные средства (далее - суда): название судна - «СВБПА-5», идентификационный номер: ОИ-000966, тип и назначение: буксирный теплоход

Сдаваемое в аренду судно принадлежит арендодателю на основании на основании договора аренды транспортных средств № 19-СРФ от 25.03.2024. (п. 1.1 договора).

В рамках договора по предоставлению услуг по перевозке грузов судами № 1197/24-УЛС от 08.10.2024, сторонами согласована Спецификация, в которой сторонами согласованы тарифы на транспортные услуги водным транспортом, условия погрузки, транспортное средство, условия оплаты.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей


отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных договором услуг на общую сумму 1800000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены контрольные листы, акт оказанных услуг № 17 от 28.10.2024, счет на оплату № 18 от 28.10.2024.

Также в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен судовой журнал.

Согласно п.п. 8 п.1 ст.14 КВВТ «На подлежащих государственной регистрации судах, за исключением судов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, должны находиться следующие судовые документы: судовой журнал, машинный журнал (для судна с механическим двигателем, эксплуатируемого членами экипажа судна без совмещения должностей)» и п.4 ст.14 ККВТ «Судовая роль и указанные в подпункте 8 пункта 1 настоящей статьи журналы ведутся в соответствии с правилами, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Судовой журнал хранится на судне в течение двух лет со дня внесения в него последней записи. По истечении указанного срока судовой журнал сдается на хранение в орган, осуществляющий государственную регистрацию судов. Данный орган обеспечивает хранение судового журнала не менее чем десять лет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Судовой журнал предоставляется для ознакомления с ним и снятия с него копий лицам, имеющим право на получение соответствующей информации в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае продажи судна за пределы Российской Федерации судовой журнал предоставляется для ознакомления с ним и снятия с него копий лицам, имеющим право на получение соответствующей информации» и Приказа Министерства транспорта РФ от 27 октября 2022 г. № 435 “Об установлении правил ведения судового журнала и машинного журнала (для судна с механическим двигателем, эксплуатируемого членами экипажа судна без совмещения должностей)” - судовой журнал является обязательным документом, который отражает все действия (движения) судна и является документом, подтверждающим действия (движение) судна.

Согласно записей в судовом журнале 09.10.2024года в 15.10 часов судно начало движение по маршруту Ханты-Мансийск – с.Болчары; 12.10.2024года в 21.00 осуществлена погрузка груза. 18.10.2024года в 04.50 часов загрузка груза в с.Демьянское.

26.10.2024года в 06.00 часов убытие судна с.Демьянское до Ханты-Мансийск.


28.10.2024года в 13.00 часов подход судна к Ханты-Мансийск.

Судовой журнал ведет капитан судна, в связи с тем, что ООО «УЛС» передало судно в аренду истцу с экипажем, то судовой журнал ведется капитаном судна ООО «УЛС».

Таким образом, истцом доказан факт того, что судно перевозимое груз ответчика, следовало по маршруту согласованному сторонами в договоре перевозке.

Как указывает истец, контрольные листы переданы истцом ответчику при выгрузке груза, ответчик контрольные листы получил, но не подписал, мотивированного отказа не представил.

Более того, истец в адрес ответчика направил УПД, счет, документы ответчиком получены, ответчиком документы не подписаны, мотивированного отказа от подписи в материалы дела не представил.

Сторонами в п. 3.2.11 договора согласовано, что в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг/УПД подписать его или представить в этот же срок мотивированные возражения об отказе от подписания. В случае не подписания (уклонения от подписания) Заказчиком акта/универсально-передаточного документа (УПД), отсутствия соответствующего мотивированного отказа от его подписания акт/УПД считается подписанными, а услуги принятыми и подлежащими безусловной оплате.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя за перевозку груза устанавливается в виде договорной фиксированной стоимости за судо-сутки или фрахтовую единица и определяется в Спецификации к настоящему договору, в случае необходимости перевозки грузов судами по какому-либо другому маршруту, не указанному в п.1.1, настоящего договора, по обоюдному согласию сторон заключается дополнительное соглашение к настоящему договору.

Заказчик производит оплату по настоящему Договору в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке предоплаты в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подписания Договора. НДС не облагается (ст. 346.11 НК РФ), Стороны не являются плательщиком НДС. Окончательная оплата по Договору производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами акта/универсально-передаточного документа (УПД) и контрольного листа (п. 4.2 договора).

Сторонами в Спецификации к договору согласована стоимость услуг за 1 (одни) сутки, руб. (без НДС 20%) в размере 90000 рублей, а также порядок


оплаты – заказчик производит оплату в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке предоплаты в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подписания Договора. НДС не облагается (ст. 346.11 НК РФ), Стороны не являются плательщиком НДС. Окончательная оплата по Договору производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами акта/универсально-передаточного документа (УПД) и контрольного листа.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг исполнил частично на сумму 250000 руб. 00 коп. (предоплата по договору).

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 1550000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1550000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной


пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 1550000 руб. 00 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71500 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего


дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 0:44:52

Кому выдана Килина Лариса Михайловна