Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А72-7882/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7882/2018

«26» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «22» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «26» октября 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 762 556 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика – ФИО2, доверенность в деле, ФИО3, доверенность в деле;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» о взыскании 2 762 556 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 2 318 556 руб. 28 коп. - задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в январе, феврале 2018 г.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, виду необходимости представления дополнительных доказательств.

Представитель истца возражал по ходатайству ответчика ввиду наличия у ответчика возможности представить все доказательства в обоснование своей позиции в предыдущих заседаниях.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика, так как объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска, в данном случае не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», «Поставщик») в адрес Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» (далее - ООО УК «Фундамент-Комплекс», «Потребитель») направлена оферта договора теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012.

Потребителем в адрес Поставщика вместе с подписанным договором теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 был направлен протокол разногласий.

ПАО «Т Плюс», в свою очередь, направило в адрес ООО «УК «Фундамент-Комплекс» протокол согласования разногласий, который был подписан сторонами, однако согласно его содержанию разногласия по отдельным пунктам договора теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 не урегулированы.

С учётом фактического пользования Ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, подобное пользование является акцептом направленной Истцом оферты.

Договор действует по 31.12.2012, включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 года (п.7.1 Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п.7.4 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 18.04.2012 года) Теплоснабжающая организация обязуется снабжать тепловой энергией и теплоносителем на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с обязательным соблюдением режима снабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за январь-февраль 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 № 7800501873/7440, от 28.02.2018 № 7800502721/7440 (л.д.53, 54), которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период январь-февраль 2018 г.

На день рассмотрения спора ООО УК «Фундамент-Комплекс» имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период январь-февраль 2018 г. в размере 2 318 556 руб. 28 коп.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из пояснений истца, расчет исковых требований осуществлен с учетом норматива на подогрев. Ответчик соответствующий контррасчет исковых требований за спорный период не представил.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.

Суд не принимает доводы ООО УК «Фундамент-Комплекс» о том, что ПАО «Т Плюс» в 2015-2017 гг. неправомерно не применял при расчете стоимости потребленной горячей воды пункт 42 Правил № 354 по формуле 23 приложения № 2 к Правилам.

При этом суд учитывает, что решениями Арбитражного суда Ульяновской области, приобщенными истцом в материалы дела, с ООО УК «Фундамент-Комплекс» была взыскана задолженность за потребленные в период с марта 2015 по декабрь 2017 года энергоресурсы.

Действий, направленных на процессуальный зачет требований за май и сентябрь 2016 ответчик не предпринял.

Таким образом, за период, указанный ООО УК «Фундамент-Комплекс» имеют место судебные акты, которыми подтверждается выставленная истцу сумма потребленных энергоресурсов в спорный период, которая так же подтверждается подписанными актами об отпуске и потреблении и актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения Арбитражного суда Ульяновской области по вышеуказанным делам являются обязательными для заинтересованных лиц.

Заявляя возражения, ответчик, фактически, требует процессуального пересмотра решений суда и переоценку установленных судом доказательств в неустановленном порядке, поскольку при таком подходе определенная судом к взысканию денежная сумма будет фактически уменьшена на разницу, образовавшуюся ввиду различий в методике подсчета объема стоимости потребления тепловой энергии.

Решения Арбитражного суда Ульяновской области имеют преюдициальное значение. Решения суда не отменены, не изменены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты потребленных услуг в большем размере, чем указал истец, ответчик в суд не представил.

Исходя из пояснений истца, поступающие платежи учитывались им в счет исполнения обязательств, срок исполнения по которым наступил раньше.

Согласно ч.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в январе-феврале 2018 года, в сумме 2 318 556 руб. 28 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 2 318 556 руб. 28 коп.- основной долг, 34 593 руб.- госпошлину.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 220 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Слепенкова