Постановление от 5 июля 2019 г. по делу № А51-25282/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-25282/2018
г. Владивосток
05 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания»,

апелляционное производство № 05АП-3366/2019

на решение от 12.04.2019

судьи Н.А. Мамаевой

по делу № А51-25282/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.08.2007)

о взыскании 389 688 рублей 08 копеек

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.07.2019 сроком действия по 30.06.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.06.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (далее - ответчик, АО «Теплоком») 23 329 134,03 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № Б3461 за сентябрь – декабрь 2018 года и январь 2019 года, 504 252,53 руб. пеней за период с 23.10.2018 по 20.03.2019, а также пеней, начисленных с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением от 12.04.2019 суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик по делу обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Позиция АО «Теплоком» по апелляционной жалобе сводится к тому, что объем потребленной ответчиком электроэнергии, стоимость которой заявлена истцом к взысканию в рамках настоящего спора, не подтвержден. По утверждению апеллянта, в нарушение условий договора истец не направлял ответчику ни акты приема-передачи электрической энергии, ни акты сверок за спорные периоды.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной опроверг, просил обжалуемой решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, свидетельствующих о намерении АО «Теплоком» заключить с ПАО «ДЭК» мировое соглашение, судебной коллегией рассмотрено и отклонено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

01.01.2013 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и АО «Теплоком» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № Б3461, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 Договора перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к настоящему договору.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим договором в качестве расчетных контрольных приборов учета, осуществляется (обеспечивается) Потребителем на 24 часа 00 минут последнего числа каждого месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются Гарантирующему поставщику с использованием телефонной связи, электронной почты, факсимильной связи или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период (по форме Приложения № 9 настоящего договора) за подписью уполномоченного лица, заверенного печатью, в течение 2 рабочих дней с момента снятия.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определятся Гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) установлен разделом 6 Договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 6.4 Договора по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик:

- предъявляет Потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта - Приложение № 8) в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный Акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Гарантирующему поставщику;

- на основании Акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

По инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в квартал, проводится сверка расчетов с составлением двусторонних Актов сверки расчетов (пункт 6.6 Договора).

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Гарантирующий поставщик в сентябре-декабре 2018 года и январе 2019 года осуществлял в адрес Потребителя поставки электрической энергии, оказывал ему услуги по передаче электрической энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса на сумму 23 329 134,03 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом неоднократного уточнения объема заявленных требований).

Требования истца о взыскании пеней за период с 23.10.2018 по 20.03.2019 в сумме 504 252,53 руб., а также пеней до фактического погашения суммы долга, мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, установил, что факт поставки ресурсов на объекты ответчика подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты стоимости электроэнергии в полном объеме не представлено, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта нарушения АО «Теплоком» установленных сроков оплаты полученных ресурсов.

Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии Гарантирующим поставщиком на объекты Потребителя последним признается и не оспаривается.

Объем поставленной электроэнергии на объекты ответчика подтверждается ведомостями потребления за спорный период, актами снятия показаний расчетных приборов учета.

Имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии за сентябрь – ноябрь 2018 года подтверждается поставка истцом энергоресурса ответчику в указанных в них объемах. Данные акты от имени АО «Теплоком» подписаны генеральным директором ФИО3

За период с 01.01.2018 по 31.10.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 31.10.2018 № 3438, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.10.2018 составляет 4 508 224,41 руб.

Изучив материалы дела, коллегия установила, что акты приема-передачи электроэнергии за декабрь 2018 года и январь 2019 года ответчиком не подписаны, однако сопоставив объемы электроэнергии, предъявленные истцом ответчику к оплате, а также данные ведомостей потребления за указанные периоды, составленных на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета, подписанных главным электриком АО «Теплоком», апелляционный суд приходит к выводу о том, что предъявленный истцом ответчику к оплате объем электроэнергии, потребленной последним, подтвержден.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные законоположения и условия Договора, судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о недоказанности объемов поставленного ПАО «ДЭК» на объекты АО «Теплоком» энергоресурса, предъявленного к оплате.

Материалами дела также подтверждено и не оспаривается сторонами, что оплата поставленной электроэнергии за период сентябрь-декабрь 2018 года и январь 2019 года произведена ответчиком частично.

Доказательств полной оплаты произведенных ПАО «ДЭК» в адрес АО «Теплоком» поставок в рамках рассматриваемого Договора не представлено.

Таким образом, факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23 329 134,03 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 504 252,535 руб. пеней за период с 23.10.2018 по 20.03.2019 и далее по день фактического оплаты долга.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения АО «Теплоком» обязанности по оплате стоимости поставленной электрической энергии, ПАО «ДЭК» обоснованно начислена законная неустойка.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены правомерно в заявленном размере.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьи 71 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2019 по делу №А51-25282/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков