Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А51-25282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25282/2018
г. Владивосток
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.08.2007)

о взыскании 389 688 рублей 08 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.06.2018);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» (далее ответчик, АО «ТЭК») о взыскании 332 388 рублей 20 копеек задолженности по договору энергоснабжения №Б3461 от 01.01.2013, 217 507 рублей 64 копейки процентов и открытые пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.

От ответчика через канцелярию суда в электронном виде 26.03.2019 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 25.03.2019 на 13 часов 30 минут в его отсутствие с возражениями о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу, ввиду ведения между сторонами переговоров по заключению мирового соглашения.

Судом данное ходатайство в части возражений по переходу в судебное разбирательство не рассматривается, поскольку в судебном заседании 25.03.2019 суд, в отсутствие возражений сторон (ходатайство от ответчика поступило после судебного заседания – 26.03.2019) в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец по вопросу об урегулировании спора мирным путем пояснил, что ответчиком не предпринимается никаких действий (мер) для заключения мирового соглашения с ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в части урегулирования спора мирным путем, в связи с чем просит не рассматривать дело по существу, отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия мер по урегулирования спора мирным путем: ответчик, заявляя о намерении урегулировать спор мирным путем, не принял необходимых и достаточных к этому действий.

Кроме того, в силу статьи 158 АПК РФ удовлетворение данного ходатайства является правом, а не обязанностью суда, при этом осуществление заявленных ответчиком действий возможно также на стадии исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с уточнениями, представленными в материалы дела через канцелярию суда 03.04.2019, истец просит взыскать с ответчика 23 329 134 рубля 03 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, январь 2019 года, пени в размере 504 252 рублей 53 копеек за период с 23.10.2018 по 20.03.2019 и открытые пени.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «ТЭК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Б3461 от 01.01.2013, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2. договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора энергоснабжения №Б3461 от 01.01.2013 установлен пунктом 9.1. данного договора: настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 января 2013 года и считается заключенным на неопределенный срок

Истец на основании заключенного между сторонами договора в сентябре 2018 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и выставил к оплате счет-фактуру (№13568/3/15 от 30.09.2018 на сумму 2 218 091 рублей 95 копеек), которая ответчиком оплачена частично в размере 1 885 707 рублей 75 копеек, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 332 388 рублей 20 копеек за потребленную в сентябре 2018 года электроэнергию, в связи с чем истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией №612-02-872 от 29.10.2018 с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 23 329 134 рублей 03 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, январь 2019 года (с учетом уточнений, принятых судом) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать с ответчика 504 252 рубля 53 копейки пени за период с 23.10.2018 по 20.03.2019.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.1 1.2015 №307-ФЗ) согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 504 252 рубля 53 копейки за период с 23.10.2018 по 20.03.2019. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,75 % годовых. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Исходя из этого, пеня за просрочку оплаты основной задолженности взимается по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем, взыскание пени не зависит от длительности допущенной просрочки в оплате основной задолженности.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об элетроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 23 329 134 (двадцать три миллиона триста двадцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 03 копейки основного долга, 504 252 (пятьсот четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 53 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 3 708 360 рублей 72 копейки с 20.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени, начисленные на сумму долга 5 756 321 рубль 29 копеек с 21.03.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные с 61-го по 90-ый день – по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени, начисленные на сумму долга 6 164 202 рубля 93 копейки с 21.03.2019, рассчитанные с 31-го по 60-ый день, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90 день, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени, начисленные на сумму долга 7 700 249 рублей 09 копеек с 21.03.2019, рассчитанные с 31-го по 60-ый день, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90 день, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» в доход федерального бюджета 124 067 (сто двадцать четыре тысячи шестьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.