Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-126101/2018

014/2020-8575(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года Дело № А56-126101/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 13.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А56-126101/2018,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», адрес: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная улица, дом 3, литера Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания», адрес: 187342, Ленинградская область, город Кировск, Ладожская улица, дом 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - Компания), об обязании Компании в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать Обществу документы о технологическом присоединении, а именно акты об осуществлении технологического присоединения, а также о взыскании с Компании 50 000 руб. (на случай неисполнения судебного акта) за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемых с момента истечения семи дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением от 09.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и отказать в иске.

Податель жалобы указывает, что суды приняли неисполнимое решение, так как Общество не указало в иске обязательные реквизиты акта об осуществлении технологического присоединения и конкретные характеристики, которые должны быть отражены в документе о технологическом присоединении (адрес объекта электроэнергетики (энергопринимающие устройства); характеристики присоединения (максимальная мощность, категории надежности электроснабжения); перечень точек присоединения с указанием источника питания, описания точки присоединения, уровня напряжения, величины номинальной мощности присоединенных трансформаторов, предельные значения коэффициента реактивной мощности; характеристики установленных измерительных комплексов); в отсутствие указанных данных сведений Компания


не имеет возможности оформить акт об осуществлении технологического присоединения. Податель жалобы также считает, что в отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи объекта электросетевого хозяйства у Компании отсутствуют правовые основания для переоформления истребуемых документов. Податель жалобы полагает, что суды неправомерно удовлетворили требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта, так как правоотношения Общества и Компании не являются обязательственными, договорные отношения между сторонами отсутствуют, Компания не является должником, а Общество - кредитором.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в том числе на территории Ленинградской области.

На основании договора от 13.05.2008 № 30/08/КП купли-продажи электросетей Общество является владельцем объектов электросетевого хозяйства (ВЛ-6кВ от опоры № 41 (один пролет) - 0,5 км; КТПН- № 71-160кВА), расположенных по адресу: 187015, Ленинградская область, Тосненский район, поселок Красный Бор, СНТ «Заречье» массива Поркузи» (листы 8 - 11).

Компания является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Ленинградской области.

Общество вручило 20.05.2016 Компании заявление от 20.05.2016 № 50-2- 05/876 на переоформление документов о технологическом присоединении объектов электрохозяйства, а именно: ВЛ-6 кВ от опоры 41 ВЛ-6 кВ «СНТ Поляны» до ТП-71, электрооборудование 6 кВ и 0,4 кВ в ТП-71, трансформатор ТМ-160/6 в ТП-71, узел учета в ТП-71, ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ в ТП-71 по опорам на территории СНТ «Заречье» массива «Поркузи»), расположенных по адресу: 187015, Ленинградская область, Тосненский район, п. Красный Бор, СНТ «Заречье» массива «Поркузи» (листы 20, 21).

Компания документы не переоформила, причину отказа не сообщила.

Общество направило в адрес Компании претензию от 24.10.2016 № 50-1- 10/1683 с требованием переоформить и выдать Обществу документы о технологическом присоединении по ранее направленным заявлениям, со сроком для ответа на претензию - 30 рабочих дней.

Поскольку по истечении указанного срока документы Компания в добровольном порядке не переоформила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым


организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 59 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В пунктах 74, 78 Правил № 861 установлены обязанность сетевой организации по выдаче переоформленных документов о технологическом


присоединении и, соответственно, необходимость подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 названных Правил), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении (пункт 69 Правил № 861).

Поскольку Обществу переданы во владение объекты электросетевого хозяйства, то суды пришли к правомерному выводу, что Общество на основании пунктов 58, 59 Правил № 861 вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно заключили, что у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа (уклонения) в переоформлении документов о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, указанных в заявлении Общества. В связи с этим суды правомерно удовлетворили иск.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку Компания необоснованно уклонялась от переоформления на законного владельца объектов электроэнергетики документов о технологическом присоединении, суды правомерно удовлетворили исковые требования как в части обязания Компании выдать Обществу истребуемые документы, так и в части взыскания с Компании денежных средств в случае неисполнения решения.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что в отсутствие государственной регистрации договора от 13.05.2008 № 30/08/КП купли-продажи электросетей у Компании отсутствуют правовые основания для переоформления спорных документов, отклоняется кассационной инстанцией.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный договор оспорен либо признан недействительным. Подписанный сторонами акт приема-передачи электросетей от 13.05.2008 (приложение № 2 к названному договору), подтверждает фактическое исполнение сторонами договора его условий.

Утверждение подателя жалобы о том, что переданная Обществу по этому


договору КТПН- № 71 (комплектная трансформаторная подстанция) является недвижимым имуществом, поэтому договор подлежал государственной регистрации, правомерно не принят судебными инстанциями во внимание, так как в материалах дела отсутствуют доказательства существования спора о праве и заключенности этого договора.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А56-126101/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Кустов

Судьи В.К. Серова С.Ю. Щуринова