Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А56-115332/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115332/2018
30 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Мясная Гатчинская Компания» (ОГРН <***>)

ответчик: ООО «Гродномясомолпром» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2018

от ответчика: не явился

установил:

ООО «Мясная Гатчинская Компания» (Компания) обратилось с иском к ООО «Гродномясомолпром» (Общество) о взыскании 3 632 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты за товар по договору поставки от 27.04.2018 № 20/18, а также 326 880 руб. договорной неустойки по состоянию на 07.09.2018.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика 3 632 000 руб. задолженности, 1 452 800 руб. неустойки по состоянию на 08.11.2018; ответчик не явился, отзыва не направил; в соответствии со статьями 136, 137 названного Кодекса суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрел спор по существу.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

В рамках договора поставки от 27.04.2018 № 20/18, заключенного между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель), на основании выставленного счета № УТ-139 от 20.06.2018 истцом произведена предоплата 100% за товар в размере 3 405 000 руб.; однако ответчик нарушил условие о количестве поставляемого товара (мясо говядины (коровы), охлажденное в четвертях).

Вместо согласованного, предварительно оплаченного объема в количестве 15 000 кг поставлено 9900 кг на сумму 2 247 300 руб. по товарной накладной № УТ-132 от 29.06.2018; недопоставка товара составила 5100 кг на сумму 1 157 700 руб.

Гарантийным письмом от 31.07.2018 исх. № 326 ответчик подтвердил наличие сформировавшейся задолженности перед истцом, обязался погасить ее путем встречной поставки товара в срок до 10.08.2018.

15.08.2018 на основании выставленного счета № УТ-162 от 07.08.2018 истцом произведена предоплата товара в сумме 2 474 300 руб.

В нарушение условий, согласованных сторонами в Спецификации № 2 от 07.08.2018 к договору, ответчик не исполнил обязанности по поставке товара в установленный срок.

Таким образом, Общество неоднократно нарушило договорные обязательства. По состоянию на 07.09.2018 товар не поставлен, денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты за товар по счетам № УТ-139 от 20.06.2018 в размере 1 157 700 руб., № УТ-162 от 07.08.2018 в размере 2 474 300 руб., не возвращены.

Пунктом 8 Спецификации № 2 от 07.08.2018 к договору поставки № 20/18 от 27.04.2018 стороны согласовали ответственность поставщика за недопоставку товара в размере 0,5% от общей стоимости товара по Спецификации за каждый день нарушения обязательства.

За период с 21.08.2018 по 08.11.2018 сумма неустойки составляет 1 452 800 руб.

Оценив доводы истца, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 3 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки оплаченного истцом товара либо возврата денежных средств; встречное исполнение по договору поставки от 27.04.2018 № 20/18 по спорным платежам не предоставлено; документально обоснованных возражений по существу спора ответчик не направил.

В обоснование доводов истца о наличии задолженности представлены подтверждающие документы, расчет неустойки соответствует условиям договора, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 67 053 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гродномясомолпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясная Гатчинская Компания» 3 632 000 руб. задолженности, 1 452 800 руб. неустойки и 67 053 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.