Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А83-10641/2020

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«27» апреля 2021 года Дело № А83-10641/2020

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ООО «Полисорб»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от временного управляющего – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

02.06.2020 ООО «Полисорб» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «СТРОЙДОРСЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.06.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 02.11.2020 (резолютивная часть определения оглашена 26.10.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОРСЕРВИС» введена процедура наблюдения, сроком на 6 месяцев, до 26.04.2021. Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 31.10.2020 № 201 (6922).

14.04.2021 временный управляющий ФИО2 представила отчет, анализ финансового состояния и иные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и открыть конкурсное производство, кроме того представила для приобщения к материалам дела протокол первого собрания кредиторов, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства, а также о назначении конкурсным управляющим ФИО2

Временный управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторские требования ООО «Полисорб» и ФНС России.

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 08.04.2021 собрание кредиторов, и по вопросам повестки дня № 5, кредиторами принято решение о признании ООО «Стройдорсервис» банкротом и об открытии конкурсного производства, а также по вопросу № 7 кредитором принято решение об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что проведенный анализ показателей выявил неплатежеспособность и финансовую неустойчивость организации, нехватку собственных средств для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия своих затрат за счет собственных источников, в связи с чем, наиболее целесообразно введение процедуры конкурсного производства, а также установлено наличие имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

На основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет внешнего управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 08.04.2021, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2

Кроме того, временный управляющий ФИО2 в своем ходатайстве о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указала, об установлении ей вознаграждения конкурсного управляющего в размере 60 000,00 рублей в месяц.

Также, в материалы дела представлено решение первого собрания кредиторов от 08.04.2021, на котором по вопросу 10 повестки дня кредитор ООО «Полисорб» обладающий 98,475 % голосов проголосовал за установления вознаграждения в размере 60 000,00 рублей ежемесячно.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения. Устанавливаемое собранием кредиторов дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований (пункты 7 и 8 статьи 20.6) не подлежит утверждению судом и выплачивается в соответствии с решением собрания кредиторов. Такое вознаграждение в случае его невыплаты может быть взыскано судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Закона, с выдачей исполнительного листа.

Учитывая, что вопрос об увеличении вознаграждения арбитражного управляющего принят собранием кредиторов, он не подлежит рассмотрению судом.

Кроме того, соответствующих заявлений об увеличении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, в адрес суда не поступало, и к рассмотрению судом не назначалось, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОРСЕРВИС» (ул. Луговая, д. 6Н/2А, корпус 2, офис 2, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 октября 2021 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТРОЙДОРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, член ААУ «ЦФОП АПК», адрес для направления корреспонденции: 625049, <...>).

3. Взыскать с ООО «СТРОЙДОРСЕРВИС» в пользу ООО «Полисорб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 14 октября 2021 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Ю.Ю. Ловягина