Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-43081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43081/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43081/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН 6682011444, ОГРН 1169658105308) (далее – ООО "Технолайт", истец)

к производственному кооперативу Артель старателей "Невьянский прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Артель старателей "Невьянский прииск", ответчик)

о взыскании 2 547 731 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 24.07.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 31.07.2018 г., предъявлен паспорт.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований (ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ). В судебном заседании уточнил, что фактически просит не пени, а проценты. Расчет произведен как расчет процентов, поскольку пени договорами не предусмотрены.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

ООО "Технолайт", с учетом уменьшения требований, просит взыскать с Артели старателей "Невьянский прииск" 1269181 руб. 69 коп., в том числе: 1187229 руб. 33 коп. основного долга, 81952 руб. 36 коп. пеней, а также 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 35739 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания долга и процентов признает в полном объеме (соответствующие полномочия представителя имеются в представленной доверенности). Признание иска в полном объеме зафиксировано аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В части расходов на оплату услуг представителя полагает их чрезмерными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.11.2016 г. между ООО "Технолайт" (далее - поставщик) и Артель старателей "Невьянский прииск" (далее - покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 2/11-16.

Согласно п. 1.1. данного Договора Поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора ГСМ. Ассортимент, количество, периодичность, цены и сроки поставки партии ГСМ согласовываются дополнительно в форме спецификации, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1. Договора расчеты за поставляемую продукцию производятся между Поставщиком и покупателем на условиях 100 % предоплаты на основании счёта Поставщика.

В соответствии с п. 3.2. Договора продукция оплачивается по свободным , согласованным сторонами по договору, ценам, действующим на момент поставки, согласованным сторонами в Спецификации и указанным в счете Поставщика

Согласно п. 3.3. Покупатель оплачивает счет в 1-ый дневный срок с момента его получения и сообщает поставщику номер и дату оплаты для контроля за поступлением платежа.

С 21.11.2016 г. по 28.06.2018 г. Поставщиком были осуществлены отгрузки товара, что подтверждается накладными, актами сверок, однако оплата частично не произведена.

01.11.2016 г. между ООО "Технолайт" (поставщик) и Артель старателей "Невьянский прииск" (заказчик) заключен Договор поставки продукции № 1/11-16.

Согласно п. 1.1. данного Договора изготовитель обязуется поставить и передать Заказчику в собственность продукцию в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, качество, количество, цена, сроки и способы поставки продукции, условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата по настоящему договору производится в порядке, определенном спецификацией к договору.

Согласно п. 2.4. расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями, или иным способом, разрешенным законодательством РФ.

В соответствии с п.3.2.1. Договора заказчик обязан принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 7.2. данного Договора в случае не урегулирования споров и разногласий путём переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Свердловской области.

С 25.01.2017 г. по 19.06.2018 г. Поставщиком были осуществлены отгрузки товара , что подтверждается актами сверок, однако оплата частично не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд

Изучив доводы сторон, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, на условиях и в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81952 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15000 руб. 00 коп. в возмещение расходов оплаты услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены:

1) договор на выполнение правовых работ № 13/07 от 18.06.2018 г.

2) Квитанция к приходному кассовому ордеру № 113 от 18.06.2018 г. на сумму 20000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов. Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, с учетом оказания представителем комплекса услуг, количества судебных заседаний по делу, указание ответчика в отзыве от 28.08.2018 на возможность взыскания 15000 руб., затем последующей оценке в 7000 руб., суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25692 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Сумма государственной пошлины в размере 10037 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании платежного поручения № 250 от 24.07.2018 г. в составе общей суммы 35729 руб. 00 коп. как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с производственного кооператива Артель старателей "Невьянский прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1269181 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 69 коп., в том числе: 1187229 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать девять) руб. 33 коп. основного долга, 81952 (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 25692 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10037 (десять тысяч тридцать семь) руб. 00 коп. государственной пошлины излишне уплаченной в составе общей суммы 35729 руб. 00 коп. по платежному поручению от 24.07.2018 №250. Подлинное платежное поручение находится у истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.И. Вакалюк