Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А26-9035/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9035/2019
г. Петрозаводск
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 197342, <...> литер А, пом. 9Н комната 101)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185031, <...>)

о взыскании 21 089,05 руб.

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 04.09.2019)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик) об обязании ликвидатора внести сведения в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии задолженности в размере 21 089,05 руб. по договору поставки №62 от 29.11.2016.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14 октября 2019 года представитель истца изменила предмет иска - просила взыскать с ответчика задолженность в размере 21 089,05 руб. по договору поставки №62 от 29.11.2016. Изменение предмета иска судом принято.

В судебном заседании 6 ноября 2019 года размер иска уменьшен до 16 871,24 руб., в связи с частичной оплатой долга. Уменьшение размера иска судом принято.

В остальной части требование поддержано истцом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор поставки №62 от 29 ноября 2016 года, по условиям которого ООО «КОНТУР» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «Феникс» - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные обеими сторонами и указанные в товаросопроводительных документах поставщика, являющихся приложением к договору (пункт 1.1). Цена товара и сумма поставки (заказа) определяется на момент оформления заказа покупателя; отражается в товаросопроводительных документах (пункты 3.1, 3.2).

Заказ на поставку товара считается выполненным поставщиком, а товар считается надлежащим образом полученным покупателем, если в течение 3 календарных дней после сдачи-приемки товара покупатель письменно не известит поставщика о своих возражениях и претензиях (пункт 4.4). Обязательства поставщика считаются исполненными после передачи покупателю товара, накладных на отпуск товара и счетов-фактур (пункт 5.6).

Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 дня с момента передачи товара покупателю (пункты 6.3.3, 6.4).

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным: №№S100005011 на сумму 7603,20 руб., S100006021 на сумму 2033,83 руб., S100005899 на сумму 7471,02 руб., S100005917 на сумму 4923 руб.., S100005895 на сумму 6079,67 руб., S10000 на сумму 4 629,39 руб., S100005012 на сумму 619,20 руб.

Перечисленные накладные без замечаний подписаны покупателем.

Товар оплачен частично. На дату обращения в суд задолженность покупателя по оплате товара составила 26 089,05 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки расчётов (л.д.40-42). На день рассмотрения дела сумма долга уменьшилась до 16 871,24 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Поскольку товар в установленный срок не оплачен, поставщик вправе требовать взыскания задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Феникс» с 30 июля 2019 года находится в стадии ликвидации. Истец указывает, что о введении процедуры ликвидации ООО «КОНТУР» не уведомлялось, а требование поставщика о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, врученное ликвидатору 14 августа 2019 года в порядке статьи 63 ГК РФ (л.д.43), оставлено последним без ответа.

В настоящее время истец просит принять решение о взыскании с ответчика остатка задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Факт уклонения от рассмотрения требования кредитора ликвидатор не оспорил, доказательства включения требования в промежуточный ликвидационный баланс суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает избранный способ защиты надлежащим, а требование истца - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску, и связанные с принятием обеспечительных мер относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Принятые определением арбитражного суда от 11 сентября 2019 года обеспечительные меры о запрете регистрирующему органу до разрешения настоящего дела вносить в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Феникс» (исполнительный лист ФС №031710103), суд сохраняет до даты вступления настоящего решения в законную силу, после чего они считаются отмененными.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 16 871,24 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора №62 от 29 ноября 2016 года; 5000 руб. расходов по госпошлине.

2. Возвратить ООО «КОНТУР» из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины, перечисленной по платежным поручениям № 7200 и № 7201 от 3 сентября 2019 года.

3. Обеспечительные меры, принятые определением от 11 сентября 2019 года (исполнительный лист ФС № 031710103), считать отмененными с даты вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.