Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А46-20890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20890/2018
09 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300066836)

о взыскании 6 193 рублей 56 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 №179;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (отчество уточнено истцом, уточнение принято судом) (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 6 193 рублей 56 копеек основного долга по договору об охране объектов от 01.09.2017 № 1654 за июль-октябрь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 05.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 02.04.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (с указанием верного отчества), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

01.09.2017 между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор № 1654 на оказание услуг об охране объектов посредством передачи тревожных сообщений по каналу GSM (далее – Договор).

Договор заключен с 01.09.2017 и ежегодно пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях (п.п. 8.1, 8.2).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества заказчика путем осуществления контроля за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика – помещение павильона, расположенного по адресу: <...>, место №306-024 – с использованием канала сотовой связи GSM и экстренный выезд групп задержания по сигналу «Тревога», поступающему с объекта, для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Договора оплата составляет 2000 рублей 00 копеек в месяц и подлежит внесению на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25-го числа текущего месяца на основании выставленного счета.

При этом, в соответствии с п. 7.8 Договора в случае невозвращения исполнителю в 10-дневный срок со дня получении надлежащим образом оформленного акта об оказании услуг или письменных возражений на него, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо от 26.11.2018 о повторном направлении в адрес ответчика для подписания и оплаты актов об оказании услуг № 0014679 от 31.07.2018, № 00019382 от 31.08.2018, № 00022320 от 30.09.2018, № 00024739 от 31.10.2018 за июль-октябрь 2018 г. на общую сумму 6 193 рубля 56 копеек (по 2000 руб. за июль-сентябрь и 193 руб. 56 коп. за октябрь).

Акты ответчиком не подписаны, но поскольку сведения о направлении ответчиком возражений в материалах дела отсутствуют, суд исходит из того, что услуги за указанный период считаются оказанными.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Требование об оплате задолженности, содержащееся в претензии от 19.10.2018, ИП ФИО2 не исполнила.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 6 193 рубля 56 копеек основного долга по договору об охране объектов от 01.09.2017 № 1654 за июль-октябрь 2018 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

При принятии искового заявления определением от 05.12.2018 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300066836) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 193 рубля 56 копеек основного долга по договору об охране объектов от 01.09.2017 № 1654 за июль-октябрь 2018 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300066836) в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов