Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-90132/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90132/20-35-657
г. Москва
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ООО "СУПЕР БРЕНДЗ"

к ответчику: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУ"

о взыскании 1 084 775,90 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.08.2020 №б/н.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУПЕР БРЕНДЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУ" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2018 № 0000077-ДП/МСК-18 в сумме 1 084 775,90 руб.

Ответчик требования Истца не признал.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Трасса Плюс» («Поставщик») и ООО «Управляющая компания «РУ» («Покупатель») заключили договор поставки от «21» марта 2018 № 0000077-ДП/МСК-18 (далее - «Договор поставки»).

Поставщик (Первоначальный кредитор) и ООО «Супер Брендз» («Новый кредитор») заключили Договор уступки требования (цессии) от 20.12.2019 (Двадцатого декабря две тысячи девятнадцатого) года № б/н к Договору поставки (далее - «Договор цессии»). В соответствии с пунктом 1.1 Договора цессии, Поставщик (Цедент) уступил Новому кредитору ООО «Супер Брендз» (Цессионарию) все денежные требования по Договору поставки, в том числе право требования Долга.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки Поставщик поставил, а Покупатель принял товар и обязался оплатить его в сроки и в порядке, установленные Договором поставки.

Истец ссылается на наличие у Ответчика задолженности по договору, возникшей, согласно расчету к исковому заявлению, на основании УПД от 07.06.2018 г. № 1318.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Тем не менее, Ответчик в полном объеме произвел оплату поставленных по данному УПД товаров, что подтверждается платежным поручением № 482 от 09.07.2018.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СУПЕР БРЕНДЗ" к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУ" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2018 № 0000077-ДП/МСК-18 в сумме 1 084 775,90 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.