Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А34-16369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16369/2019
г. Курган
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДалВторКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: муниципальное автономное учреждение «Загородный оздоровительный лагерь имени полка «Красные орлы» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДалВторКом» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному автономному учреждению «Загородный оздоровительный лагерь имени полка «Красные орлы» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании: задолженности, образовавшейся с июня 2018 года по август 2018 года по Договору возмездного оказания услуг №189-18 от 03.04.2018 в сумме 29 762 руб. 16 коп.; пени на сумму неосновательного обогащения 29 762 руб. 16 коп. в размере 3 179 руб. 09 коп., за период 11.09.2018 по 26.11.2019; пени на сумму неосновательного обогащения 29 762 руб. 16 коп. за период 26.11.2019 по день принятия судом решения по настоящему делу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 23.01.2020 поступил отзыва на исковое заявления с приложением письменных доказательств в обоснование доводов. Ответчик поясняет, что фактически истец оказал услугу по вывозу и утилизации мусора дважды, и июне и июле 2018 года, что подтверждено актами сверки № 0000187 на сумму 5 058 руб. 32 коп. и от 30.06.2018 и №00001402 от 31.07.2018 года на сумму 5 058 руб. 32 коп. Общая сумма задолженности составила 10 116 руб. 64 коп. (копия платежного поручения №5 от 22.01.2020 года прилагается). Указанная задолженность погашена 22.01.2020. Других документов подтверждающих вывоз мусора и подлежащих к оплате в централизованной бухгалтерии нет. Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам судопроизводства (л.д. 69, 72).

Сторонами, участвующими в деле, в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.05.2020 до 13 час. 30 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено, участниками судебного процесса явка представителей не обеспечена.

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым Общество просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 645 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определения Арбитражного суда Курганской области (от 03.12.2019 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства; от 27.01.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания) были направлены ответчику по адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2019 (л.д. 32–34): 641720, Катайский р–н, с. Ильинское, Курганская обл., стр. 1-19). Указанные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке, 23.01.2020 представлен отзыв на исковое заявление и доказательства частичной оплаты задолженности.

Данный факт свидетельствует о надлежащем извещении Учреждения о настоящем судебном процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом 03.04.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 189–18 (далее – договор, л.д. 9–12).

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель, на основании лицензии № 045 00087 от 06.062017, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (ТКО) ГУ-У класса опасности на полигоне ТБО, расположенном по адресу: примерно в 3 км по направлению на восток от ориентира граница г.Далматово, расположенная за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, Курганская область, Далматовский район, с территории объекта «Заказчика», расположенного по адресу: Курганская обл., Катайский р–н, с. Ильинское, стр. 1-19, в специально отведенных местах (контейнерных площадках, местах сбора ТКО, а «Заказчик» обязуется принимать оказанные «Исполнителем» услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора. Графики, места сбора и объемы оказываемых «Исполнителем» «Заказчику» услуг оформляются дополнительно и являются приложением к данному договору.

Сбор, транспортирование ТКО с территории объекта Заказчика производится Исполнителем по договоренности, на основании графика движения мусоровоза или заявки по телефону - <***> (Приложение №1) (пункт 1.7 договора).

Норматив накопления ТКО установлен, согласно Приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № 925 от 30.10.2017г. «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области» (пункт 1.9).

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался, в том числе: обеспечить сбор и транспортирование ТКО, в объеме, установленном настоящим договором, руководствуясь действующими стандартами, санитарными правилами и нормами, в соответствии с графиком, согласованным сторонами или на основании заявок, предоставляемых «Заказчиком» в течение 48 часов с момента поступления соответствующей заявки (пункт 2.1.1); требовать своевременной оплаты предоставленных услуг в соответствии с их стоимостью, объемом и качеством, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, уплаты неустоек (пени) (пункт 2.2.3); требовать от Заказчика своевременную оплату услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (ТКО) 1У-У класса опасности. В случае задержки оплаты более чем на 15 дней, «Исполнитель» вправе прекратить оказание услуг до полного погашения задолженности (пункт 2.2.4).

В соответствии с условиями договора Заказчик обязался, в том числе: подписывать справки для расчётов за выполненные работы (услуги), если таковые требуются по соглашению сторон за количество (объём) вывозимого мусора (ТКО) с территории Заказчика, для дальнейшего составления Акта выполненных работ за отработанный месяц (пункт 2.3.5); оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. Произвести оплату услуги размещения (захоронения) ТКО по объему ТКО, поступившего на полигон ТБО от Заказчика в период действия настоящего договора (пункт 2.3.9); в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты получения Акта выполненных Работ произвести инспекцию результата Работ и подписать направленные ему приемо-сдаточные документы, либо представить письменный мотивированный отказ от их подписания с указанием причин отказа (пункт 2.3.18).

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик производит оплату Исполнителю за оказанные услуги на основании полученных от Исполнителя счетов, актов выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя.

Стоимость оказываемых услуг по сбору, транспортированию ТКО, в пределах норматива, установленного пунктом 1.9 настоящего договора за 1 куб.м, составит 578 руб. 04 коп. на основании Приказа ООО «ДадВторком» от 15.11.2017 № 19. Стоимость одного километра 20 руб. 26 коп.

Исполнитель по согласованию Сторон, осуществляет сбор и хранение ТКО «Заказчика» на полигоне ТБО с 01 января 2018 года, до даты вступления в силу тарифа на размещение (захоронение) ТКО. Накопленные Исполнителем объемы ТКО, поступившие от Заказчика, до даты вступления в силу тарифа на размещение (захоронение) ТКО, подлежат размещению (захоронению) в полном объеме (пункт 3.2).

Стороны договорились о том, что оплата услуги размещения (захоронения) ТКО производится «Заказчиком» с момента вступления в силу, установленного в соответствии с действующим законодательством, тарифа на размещение (захоронение) ТКО, с учетом объемов ТКО, поступивших на полигон для сбора и хранения, в период действия настоящего договора.

В пункте 3.3 договора указано, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 29 762 руб. 16 коп. (Приложение №2).

Стороны договорились, что по инициативе одной из сторон, не реже одного раза в квартал, стороны осуществляют сверку расчетов. В случае если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта сверки расчетов Сторона-Получатель не направляет в адрес Стороны-Инициатора подписанный Акт сверки расчетов или мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации, Акт сверки расчетов считается признанным Стороной - Получателем без расхождений в редакции Стороны-Инициатора (пункт 3.7).

Оплата услуг по настоящему договору производится «Заказчиком» ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», указанный в настоящем договоре, либо внесением наличных денежных средств в кассу «Исполнителя» (пункт 3.8) .

Согласно приложению № 2 к договору общая стоимость транспортных услуг за все время действия договора составляет 14 587 руб. 20 коп., стоимость услуг по сбору, транспортированию ТКО, размещению ТКО составляет 15 174 руб. 96 коп., итого 29 762 руб. 16 коп. (л.д. 12).

Как следует из материалов дела в период с 18.06.2018 по 31.08.2018 по спорному договору истец оказал ответчику услуги по вывозу (ТКО) ТБО в обще сумме 29 762 руб. 16 коп. В материалы представлены подписанные сторонами акты № 00001187 от 30.06.2018 на сумму 5 058 руб. 32 коп. и № 00001402 от 31.07.2018 на сумму 5 058 руб. 32 коп. (л.д. 22, 23), а так же путевые листы от 28.06.2018, от 25.07.2018, от 22.08.2019, свидетельствующие об осуществлении ответчиком вывоза отходов в соответствии с условиями договора № 189–18 от 03.08.2018. Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета–фактуры от 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018 (л.д. 19–21).

Ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг по рассматриваемому договору, в связи, с чем на дату обращения истца в Арбитражный суд Курганской области образовалась задолженность в общей сумме 29 762 руб. 16 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец 13.11.2018 направил в адрес ответчика претензию № 353 от 12.11.2018 с требованием погасить задолженность (л.д. 26, 27).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (иного в материалы дела не представлено).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общая стоимость услуг определена сторонами в пункте 3.3 договора (Приложение №2) и составляет 29 762 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности в сумме 10 116 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 5 от 22.01.2020 (л.д. 72).

Ответчик ссылался на отсутствие в центральной бухгалтерии Управления образования Катайского района документов, подтверждающих вывоз мусора и подлежащих оплате в оставшейся части.

Истцом в ходе судебного разбирательства представлено уточненное исковое заявление от 22.05.2020, в соответствии с которым Общество просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 645 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В рассматриваемом случае оказание услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела актами № 00001187 от 30.06.2018 на сумму 5 058 руб. 32 коп. и № 00001402 от 31.07.2018 на сумму 5 058 руб. 32 коп. (л.д. 22, 23), а так же путевыми листами от 28.06.2018, от 25.07.2018, от 22.08.2019 (л.д. 13–18).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 19 645 руб. 16 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору.

Услугой является деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. Гражданское законодательство не содержит обязанности оформлять отношения по приему результата оказанных услуг двусторонним актом.

Следовательно, факт оказания или неоказания услуг не может ставиться в зависимость от факта наличия или отсутствия двусторонних актов.

Как следует из материалов дела, достоверность сведений, содержащихся в актах и счетах, ответчик не оспорил.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены, ответчиком не опровергнуты. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Утверждения ответчика в отзыве на отсутствие в центральной бухгалтерии Управления образования Катайского района документов, подтверждающих вывоз мусора и подлежащих оплате в оставшейся части, не имеют документального обоснования, имеют тезисный, неаргументированный и неподтвержденный характер, не могут быть приняты в качестве оснований порочащих представленные доказательства, поскольку доказательств оказания услуг ненадлежащего качества или не оказания в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, как субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, мог и должен был осознавать последствия своих действий в рамках правоотношений, создающих соответствующие финансовые обязательства, однако, никаких возражений, при их наличии, им в установленном порядке не заявлено.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлялось. Ответчик, в свою очередь, нарушил обязательства по оплате оказанных услуг.

То есть истцом представлены доказательства установленной договором формы и содержания, достоверность указанных доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда надлежащих доказательств по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 444 от 13.11.2019, л.д. 8).

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Загородный оздоровительный лагерь имени полка «Красные орлы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДалВторКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 19 645 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова