Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А56-13011/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13011/2017
11 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СПИРИТС" (адрес: Россия, 188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Театральная, д. 13; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ДРИНКС" (адрес: Россия, 620030, г. Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Карьерная, д. 24, лит. А, оф. 20; ОГРН: <***>)

о взыскании 882.060 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СПИРИТС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ДРИНКС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 882.060 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по поставке алкогольной продукции в рамках договора № 20/09-16 от 22.09.2016.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СПИРИТС" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ДРИНКС" (Покупатель) заключен договор поставки № 20/09-16 от 22.09.2016.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (Товар).

Согласно пункту 1.2 Договора ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки Товара определяются в Заявках, оформленных Покупателем в соответствии с условиями настоящего договора, и принятыми к исполнению Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 40-ка календарных дней с даты отгрузки со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 3.8 Договора в случае доставки Товара транспортом Поставщика право собственности на товар переходит Покупателю в момент передачи Товара на складе Покупателя. Подтверждением факта передачи Товара считается подписание уполномоченным представителем Покупателя соответствующей товарно-транспортной накладной.

Согласно представленной в материалы дела подписанной обеими сторонами товарно-транспортной накладной № 45 от 02.11.2016 (л.д.17,18), истец осуществил поставку алкогольной продукции и передал ее ответчику.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. № 10/12 от 30.12.2016 с требованием погасить задолженность не позднее 5-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Однако указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 882.060 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ДРИНКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СПИРИТС" 882.060 руб. 00 коп. долга, а также 20.641 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.