СудАкт в соцсетях

Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-237936/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-237936/2022-52-1853
14 марта 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЁ ДЕЛО» (105120, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 25 КМ А/М «БАЛТИЯ», СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС «КУЛОН БАЛТИЯ» ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 84 179,29 руб., ДТП 26.10.2021 при участии ТС Рено (гос. номер <***> полис АС 152822381) и ТС Фольксваген (гос. номер <***>),

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЁ ДЕЛО» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 84 179,29 руб., ДТП 26.10.2021 при участии ТС Рено (гос. номер <***> полис АС 152822381) и ТС Фольксваген (гос. номер <***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 84 179,29 руб. на основании нижеследующего.

Материалами дела установлено, что 26.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault государственный регистрационный номер <***> и застрахованной на момент аварии в СП АО «Ингосстрах» по полису АС 152822381.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 84 179,29 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***> нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***> нарушившего Правила дорожного движения РФ, является Общество с ограниченной ответственностью «Твое дело».

На момент ДТП гражданская ответственность Общества с ограниченной ответственностью «Твое дело» (собственник транспортного средства) не была застрахована (по информации страховой компании вред причинен при использовании иного ТС, чем то, которое указано в договоре ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Твое дело» составляет 84 179,29 руб., что составляет стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины согласно счету.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьим лицом в материалы дела были представлены письменные пояснения, согласно которым ссылается на следующие обстоятельства.

Автомобиль марки Фольксваген (Volkswagen Polo) VIN <***>. г/н PP90077, принадлежавший на момент ДТП на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель), с 26.12.2018 по 20.12.2022 находился во временном владении и пользовании ООО «ТВОЁ ДЕЛО» (Лизингополучатель) в соответствии с Договором лизинга (финансовой аренды) № LS-7716624/2018 от 21.12.2018 (Договор лизинга) и Общими условиями договоров лизинга (финансовой аренды) от 21.12.2018 (Общие условия).

Согласно Акта приема-передачи транспортное средство передано Лизингодателем Лизингополучателю 26.12.2018. В соответствии с условиями Договора лизинга, ТС передано Лизингодателем Лизингополучателю сроком на 36 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с п.5.5. Общих условий риск случайной гибели, утраты или повреждения Предмета лизинга; вред, причиненный окружающей среде; любые формы упущенной выгоды, а также возникновения обязательств перед третьими лицами с момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю и до момента возврата Предмета лизинга Лизингодателю лежат на Лизингополучателе.

Согласно ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Соответственно, как указывает третье лицо, на момент ДТП 26.10.2021 владельцем и пользователем ТС на основании Договора лизинга являлось ООО «ТВОЁ ДЕЛО».

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Согласно ч. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку сумма страхового возмещения была выплачена истцом, соответственно у него есть право на взыскание суммы ущерба в размере 84 179,29 руб. с ответчика, соответственно указанное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВОЁ ДЕЛО» (ИНН: <***>) в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» (ИНН: <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 84 179,29 руб., судебные издержки в размере 100 руб., госпошлину в размере 3 367,17 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева