Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А53-4619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4619/20
31 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН 1062312034025, ИНН 2312127172)

к обществу с ограниченной ответственностью «АССОРТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 35 241,55 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2020 года (до перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АССОРТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 35 241,55 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с необходимостью исследования дополнительных документов и выяснения дополнительных обстоятельств дела, заслушивания пояснений сторон по существу требований и возражений, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.04.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления времени для подписания акта сверок погашения задолженности. Ответчик относительно ходатайства истца не возразил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель ходатайствовал о приобщении платежного поручения об оплате всей суммы задолженности. Суд приобщил платежное поручение ответчика к материалам дела.

В судебном заседании 21.07.2020 года судом был объявлен перерыв до 28.07.2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время и дату в том же составе суда. Сторону явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2012 года между ООО «Трансазия Лоджистик» (поставщик) и ООО «Ассорти» (покупатель) заключен договор поставки №97, предметом которого является поставка товара в количестве, ассортименте, по цене и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии с п.3 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика, либо на другой указанный им счет, либо посредством взноса в кассу поставщика наличных денежных средств, в пределах установленных действующим законодательством сумм. Срок оплаты поставленного товара установлен требованиями пункта 2.5 договора.

В соответствии с п. 2.5. договора счет-фактура должна быть оплачена не позднее одного календарного дня со дня поставки товара, если не указан иной срок.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар ответчиком был принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было.

Ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, ответчиком была произведена частичная оплата товар.

Неоплата ответчиком поставленного ресурса в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу, с требованием о взыскании задолженности в размере 35 241,55 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение №4152 от 20.07.2020 года на сумму 35241,55 руб., свидетельствующее о погашении задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу.

По причине погашения ответчиком суммы задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №101888 от 11.02.2020 г.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оплата ответчиком задолженности произведена после принятия судом иска к рассмотрению, понесенные истцом в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.