Решение от 11 марта 2023 г. по делу № А04-6059/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6059/2022
г. Благовещенск
11 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.03.2023. Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о
взыскании 335 996,38 руб.,

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

встречное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" (ОГРН <***> ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 692 785 руб.

при участии в заседании (до и после перерыва): от истца: ФИО2 – дов. № ДЭК-71-15/241Д от 01.01.2023 сроком по 24.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 – дов. от 24.08.2022 сроком на 1 год, паспорт, диплом

в судебное заседание не явились: третье лицо: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 электроэнергию в размере 330 468,73 руб., пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 5 532,65 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты потребленной по договору № БЭООЭ0002439 от 01.08.2013 электроэнергии.

Определением суда от 03.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

18 августа 2022 года от ответчика поступило встречное исковое заявление - просит суд взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» переплату за потребленную в первом полугодии 2022 года электроэнергию в объеме 291 086 квт. в размере 692 785 руб.

Встречные исковые требования обоснованы наличием у ответчика переплаты по договору по договору № БЭООЭ0002439 от 01.08.2013, возникшей в связи с применением истцом по отношению к СНТ "Березка" тарифа, не подлежащего применению (тарифа "население"). Поскольку удовлетворение встречного иска может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска, арбитражный суд в силу ст. 132 АПК РФ считает необходимым принять встречный иск и рассмотреть его совместно с первоначальным иском. Просит суд рассмотреть настоящее дело в общем порядке.

07 сентября 2022 года в суд от истца поступил отзыв на встречный иск, в котором указал, что тариф "население" применен ПАО "ДЭК" для расчета за потребленную энергию законно и обоснованно, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ПАО "ДЭК" переплаты не усматривает.

Определением от 02.10.2022 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, в связи с принятием встречного иска и привлечением третьего лица, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял встречное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" (ОГРН <***> ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 692 785 руб.; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе судебного разбирательства, истец неоднократно уточнял исковые требования по первоначальному иску, согласно уточнениям, поступившим в заседание 09.03.2023, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 15.02.2023 по 15.02.2023 в размере 72,18 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований по первоначальному иску судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В связи с тем, что ответчиком произведена оплата пени, истец в заседании 09.03.2023 заявил ходатайство об отказе от исковых требований по первоначальному иску.

Истец возражал против требований по встречному иску.

Представитель СНТ «Березка» в заседании 09.03.2023 признал требования о взыскании пени в размере 73 руб. и заявил об её оплате платежным поручением от 07.03.2023, заявил ходатайство об уточнении требований по встречному иску – просит взыскать с ПАО «ДЭК» переплату за апрель-май 2022 в сумме 235 120,20 руб.

Ходатайство ответчика об уточнении исковых требований по встречному иску судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

АО «ДРСК» представило письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующие:

01 августа 2013 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и СНТ «Березка» (потребитель) заключен договор № БЭООЭ0002439, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком как произведение фактического объема потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Порядок расчета за потребленную электрическую энергию и мощность стороны предусмотрели в пункте 6.2 договора, в соответствии с которым покупатель не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Договор вступил в силу с 01.08.2013 и заключен на неопределенный срок (п. 9.1 договора).

В ходе судебного разбирательства сторонами неоднократно проводились сверки расчетов, в том числе в связи с корректировками по индивидуальным приборам учета членов СНТ. Сторонами проведена сверка объемов головных приборов учета, установленных на КТПН 10/0,4 кВ №615 и 741, а так же показаний минусовых объектов (физических лиц) за период январь — декабрь 2022 года. По результатам сверки сторонами подписан акт сверки, сформирован остаток задолженности СНТ «Березка» с учетом оплат и корректировок за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

На основании проведенной сверки сторонами согласованы показания и объемы головных приборов учета, установленных на КТПН 10/0,4 кВ №615 и 741:

Номер ОДПУ

Тарифная зона

Показания на 31.12.20 21.кВтч

Показания на 30.06.20 22. кВтч.

Расход за период

31.12.21 —

30.06.22 (с

учетом

КТТ 200),

кВтч

Показания на 30.11.20 22. кВтч

Расход за

период

30.06.22 —

30.11.22 (с

учетом КТТ

200), кВтч

Показания на 31.12.20 22. кВтч

Расход за

период

30.11.22 —

31.12.22 (с

учетом КТТ

200), кВтч

9217067002676

День

7 948

9038

218 063

9 450

82 472

9510

11928

9217067002676

Ночь

6 236

6978

148 366

7 252

54 804

7 295

8 596

9217153237850

День

1971

3125

230 800

3 566

88 200

3 900

66 800

9217153237850

Ночь

1548

2424

175 200

2 807

76 600

3 059

50 400

Итого за 2022 год по тарифной зоне «день» головными приборами учета учтено 698262,6 кВтч; по тарифной зоне «ночь» головными приборами учета учтено 513965,6 кВтч;

Потребление физическими лицами за 2022 год согласно сверенным показаниям ИПУ по тарифной зоне «день» составило 404458,2 кВтч; по тарифной зоне «ночь» составило 183489,0 кВтч;

За 2022 год потери холостого хода в трансформаторах на трансформаторной подстанции потребителя составили 10884 кВтч.

Разница объемов ОДПУ и ИПУ с учетом потерь холостого хода составила:

Объем и стоимость за период 31.12.2021-30.06.2022

Тарифная зона

Объем

ОДПУ

кВтч.

Потери кВтч

ИПУ кВтч

Разница

ОДПУ +

потери -

ИПУ кВтч

тариф руб/кВтч

К оплате по тарифной зоне.Руб.

К оплате

СНТ всего

за период.

Руб.

день

448 862,60

3630

282 047

170445,45

3,27

557 356,61

791 935,88

ночь

323 565,60

1812

86 011

239366,6

0,98

234 579,27


Объем и стоимость за период 01.07.2022-30.11.2022

Тарифная зона

Объем

ОДПУ

кВтч.

Потери кВтч

ИПУ кВтч

Разница

ОДПУ +

потери-

ИПУкВтч

тариф руб/кВтч

К оплате по тарифной зоне. Руб.

К оплате

СНТ всего

за период.

Руб.

день

170 671,60

3025

74 475

99221,6

3,38

335 369,01

410 196,42

ночь

131 404,20

1510

61650

71264,2

1,05

74 827,41


Объем и стоимость за период 01.12.2022-31.12.2022


Тарифная зона

Объем

ОДПУ

кВтч.

Потери кВтч

ИПУ кВтч

Разница

ОДПУ +

потери -

ИПУкВтч

тариф руб/кВтч

К оплате по тарифной зоне.Руб.

К оплате

СНТ всего

за период.

Руб.

день

78 728,40

605

47 936

31397,4

4,12

129 357,29

159 398,63

ночь

58 995,80

302

35 828

23469,8

1,28

30 041,34


Согласно проведенной сверке стороны согласовали, что СНТ «Березка» за период энергопотребления январь - декабрь 2022 года потребило 635165,05 кВтч энергии на общую сумму 1 361 530,93 руб.

Подробный расчет указанных выше объемов с раскладкой по ОДПУ и с выделением каждого минусового лицевого счета и отражением его энергопотребления приведен в подписанном сторонами Взаиморасчете за январь-декабрь 2022 года (представлен в материалы дела).

На основании указанного выше Взаиморасчета сторонами составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому стоимость энергии за 2022 год, потребленная СНТ «Березка», составила 1 361 530,93руб.; за 2022 год потребителем произведена оплата в размере 1 112 122,58 руб., ПАО «ДЭК» в 2022 году произведены корректировки в сторону уменьшения объема и стоимости услуги СНТ «Березка» (учтено в графе «кредит») на общую сумму 124 293,51 руб. По итогам сверки стороны согласовали остаток задолженности СНТ «Березка» по состоянию на 31.12.2022 год в размере 125 114,84 руб., который был оплачен 15.02.2023 года платежным поручением № 9 на общую сумму 173 357,23 руб. (переплата зачтена в счет оплаты задолженности за декабрь 2021).

В связи с нарушением срока оплаты, истцом было произведено начисление неустойки за 15.02.2023 в сумме 72,18 руб. (с учетом уточнения требований), которая была признана ответчиком (признание первоначального иска) и оплачена платежным поручением от 15.02.2023 № 11. Так как ответчиком произведена оплата неустойки, истец отказался от требований по первоначальному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска является правом истца и проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде.

Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев поданное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований по первоначальному иску о взыскании неустойки за 15.02.2023 в сумме 72,18 руб., т.к. отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При отсутствии разногласий у сторон относительно объема потребленной электрической энергии, требования по встречному иску и спор между сторонами возник о применяемых тарифах, примененных ПАО ДЭК при расчете за потребленную энергию, отпущенную гарантирующим поставщиком.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на электрическую энергию являются регулируемыми.

Истцом предъявлена к оплате электрическая энергия исходя из следующих тарифов, утвержденных для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками, и приравненные к нему, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему; а также для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ:

- тарифы за период 01.01.2022-30.06.2022: дневная зона - 3,27 руб. за 1 кВт/ч, ночная зона - 0,98 руб. за 1 кВт/ч (пункты 2.2., 3.2, 4.2, 5.2, 6.2.2 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 № 148-пр/э),

- тарифы за период 01.07.2022-30.11.2022: дневная зона - 3,38 руб. за 1 кВт/ч, ночная зона - 1,05 руб. за 1 кВт/ч (пункты 2.2., 3.2, 4.2, 5.2, 6.2.2 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 № 148-пр/э),

- тарифы за период 01.12.2022-31.12.2022: дневная зона - 4,12 руб. за 1 кВт/ч, ночная зона - 1,28 руб. за 1 кВт/ч (пункты 2.2., 3.2, 4.2, 5.2, 6.2.2 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 16.11.2022 № 108-пр/э),

Возражая против примененных истцом при расчете стоимости отпущенной в апреле и мае 2022 электроэнергии, ответчик сослался на необоснованное применение истом тарифа для населения, считая, что для СНТ «Березка» должна быть применена цена по аналогии исходя из установленной мощности трансформаторной подстанции, установленная п.3 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №57-пр/э от 29.06.22г. Для потребителей категории мощности от 670 кВт до 10 мВт (у СНТ «Березка» мощность 1,2 мВт) установлена цена 460,03 рубля за 1 мВт*час, т.е. 0,46003 за 1 кВт* час. Средний тариф для населения в сельской местности в первом полугодии 2022 года составлял 2,84 рубля за 1 кВт*час, Таким образом, по мению овтетчика, его переплата за 1 кВт*час оставляет 2,38 рубля (2,84 рубля за 1 кВт*час - 0,46003 рубля за 1 кВт*чач). В апреле 2022 г. ответчик, согласно данным истца, потребил 76344 кВт*ч, в мае -22446 кВт*ч, сумма переплаты составляет 235120,20 рублей ((76344 кВт*ч + 22446 кВт*ч) *2,38 руб), которую ответчик и просит взыскать с ПАО "ДЭК" по уточненным встречным исковым требованиям.

Рассмотрев уточненные требования по встречному иску, суд признает их необоснованными по следующим основаниям:

Из второго и четвертого абзацев пункта 5, пунктов 90, 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442) следует, что население и приравненные к нему категории потребителей выделены в отдельную группу потребителей с особым правовым регулированием.

Согласно приложению 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества, некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), наряду с исполнителями коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приравнены к населению.

Из статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Под имуществом общего пользования в п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно подп. 1 п. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ содержание имущества общего пользования осуществляется за счет взносов членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

Кроме того, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (подп. 1 п. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, заключая договор энергоснабжения, выступает в этом правоотношении не в своих интересах, а прежде всего в интересах его членов, осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть осуществляет функции, присущие исполнителю коммунальных услуг.

Пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, определены лица, которые могут выступать исполнителями коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Товарищество, созданное для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан-садоводов.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан, пользующихся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, домовладением.

Поскольку при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в апреле и мае 2022 истец применял тариф, установленный для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 № 148-пр/э (дневная зона - 3,27 руб. за 1 кВт/ч, ночная зона - 0,98 руб. за 1 кВт/ч), постольку основания для применения иного тарифа не имеется.

Кроме того, не подлежит применению к ответчику и тариф, установленный для сетевых организаций, в связи с наличием у ответчика акта об осуществлении технологического присоединения № 15-10/258/0521 (в редакции СНТ «Березка» от 09.10.2020, в редакции АО «ДРСК» от 29.09.2020), поскольку СНТ «Березка» не обладает статусом сетевой организации и не доказало соответствие его перечню критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

При таких обстоятельствах, потребленная ответчиком в апреле и мае 2022 электроэнергия оплачена им исходя из тарифа, установленного для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ, в связи с чем отсутствует факт переплаты, а удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.


ПАО «ДЭК при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 720 руб. по платежному поручению № 435009 от 19.07.2022.

Госпошлина по первоначальному иску, исходя из уточненных требований о взыскании неустойки в размере 72,18 руб., составляет 2 000 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчик признал уточненные исковые требования по первоначальному иску о взыскании неустойки в размере 72,18 руб., но оплатил её после обращения с иском в суд, поскольку на ответчика относится 30% госпошлины от суммы 2 000 руб. – 600 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 120 руб. подлежит возврату ПАО «ДЭК» из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ. ст. 333.40 НК РФ).

СНТ «Березка» при подаче встречного иска уплачена госпошлина в сумме 16 856 руб. (платежное поручение № 13 от 23.08.2022).

Госпошлина по встречному иску, исходя из уточненных требований о взыскании переплаты в сумме 235 120,20 руб., составляет 7 702 руб., расходы по уплате которой относятся на ответчика в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 154 руб. подлежит возврату СНТ «Березка» из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ. ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

По первоначальному иску:

Принять отказ публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неустойки за 15.02.2023 в сумме 72,18 руб., производство по делу прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 43500 от 19.07.2022 госпошлину в сумме 9 170 руб.

По встречному иску:

В удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переплаты в сумме 235 120,20 руб. отказать.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 13 от 23.08.2022 госпошлину в сумме 9 154 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза