Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А79-6181/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6181/2023
г. Чебоксары
03 октября 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Четра", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр-кт Мира д. 7, литер 7, 7А, каб. 217

к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 678967, г. Нерюнгри, Нерюнгринский район, Республика Саха (Якутия), пр-кт Ленина д. 3, к. 1

о взыскании 5 738 334 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.05.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Четра" (далее - истец) обратилось в суд с иском акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании 5 688 000 руб.00 коп. долга, 50334 руб. 90 коп. пени за период с 20.06.2023 по 31.07.2023 и далее по день оплаты долга, но не более 170 640 руб.00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате товаров, поставленных истцом в соответствии с договором поставки от 29.12.2022 №2222 по следующим товарным накладным: от 17.02.2023 № 958, от 21.02.2023 № 983, от 28.02.2023 № 1096.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил. Ранее направил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, указав на неверный расчет истцом периода начисления неустойки, а также ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Четра" (поставщик) и АО холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки от 29.12.2022 № 2222 в редакции протокола согласования разногласий от 12.01.2023, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

В силу пункта 4.1 договора цена товара также указывается в спецификации.

В соответствии с условиями договора сторонами подписана спецификация от 29.12.2022 № 1, в которой согласована поставка следующего товара: гусеница в сборе 3794048 в количестве 2 штуки на сумму 1 580 000 руб.; лента в сборе в количестве 4 штуки на сумму 3 160 000 руб., всего – товара на сумму 5 688 000 руб.

Согласно пункту 2 спецификации срок поставки составляет 90 дней с даты заключения спецификации сторонами.

Пунктом 2 спецификации сторонами согласованы следующие условия оплаты: оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем, при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отгрузочных документов и сопроводительной документации.

В силу пункта 17 спецификации по всем остальным вопросам стороны также руководствуются условиями договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец поставил товар на общую сумму 5 688 000 руб. по следующим товарным накладным: от 17.02.2023 № 958, от 21.02.2023 № 983, от 28.02.2023 № 1096.

Как следует из указанных товарных накладных и сторонами не оспорено, ответчик получил спорный товар 20.04.2023.

Данный товар, принятый ответчиком, им не оплачен, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 688 000 руб.

Претензией от 22.06.2023 № ЧТ/И-1018 истец потребовал от ответчика погасить долг.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор с приложениями, протокол согласования разногласий, товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день вынесения судом решения сумма долга составляет 5 688 000 руб.

Факт наличия договорных отношений и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 5 688 000 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 334 руб. 90 коп. неустойки за период с 20.06.2023 по 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 170 640 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.12 Договора в редакции протокола согласования разногласий в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3%.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по договору.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным.

Возражая относительно представленного истцом расчета неустойки, ответчик указал на неверное исчисление периода ее начисления, поскольку истцом нарушен срок поставки товара.

Так, согласно пункту 5.8 договора, в случае не поставки товара в обусловленные настоящим договором сроки, количество дней отсрочки платежа увеличивается пропорционально количеству дней просрочки поставки.

В обоснование вышеназванного довода ответчик указывает, что срок на поставку – 90 дней с момента подписания спецификации – должен исчисляться с 29.12.2022, который истек 29.03.2023.

Поскольку товар получен ответчиком 20.04.2023, соответственно, по мнению ответчика, срок платежа также должен быть продлен до 11.07.2023.

Оценив указанный довод ответчика, суд его отклоняет по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Кодекса).

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в юридическую силу с момента его заключения обеими сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, в том числе заключения обеими сторонами всех приложений, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспорено, что спорный договор поставки подписан с протоколом согласования разногласий к договору поставки от 12.01.2023. Данный протокол, в котором согласовано внесение изменений в пункты договора, а также приложений к нему, в том числе спецификации № 1, подписан ответчиком (покупателем) 30.01.2023.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 7.1 договора суд приходит к выводу, что договор заключен в окончательной редакции 30.01.2023. Именно с этой даты следует отсчитывать срок на поставку – 90 дней.

Поскольку товар получен ответчиком 20.04.2023, следовательно, срок на поставку истцом не пропущен.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом установленный договором размер пеней (1/365 ключевой ставки Банка России от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Более того, судом принято во внимание, что сторонами согласовано ограничивающее условие начисления неустойки – не более 3% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы пеней последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд не находит оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени подлежит удовлетворению из расчета заявленной ставки – 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3%.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 164 874 руб. 08 коп. неустойки за период с 20.06.2023 по 03.10.2023 и далее, начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 170 640 руб. 00 коп..

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Четра" 5 688 000 (Пять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч) руб. долга, 164 874 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп. неустойки за период с 20.06.2023 по 03.10.2023 и далее, начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 170 640 руб. 00 коп., 51 692 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" в доход федерального бюджета 572 (Пятьсот семьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова