Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А27-20206/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20206/2020
город Кемерово
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Кемерово, ОГРНИП 318420500079685, ИНН <***>)

о взыскании 504 433 руб. 60 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (далее – ООО «Центральная Стройбаза») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 504 433 руб. 60 коп. (в том числе 233 967 руб. 35 коп. долга по договору поставки на условиях коммерческого кредита № 366-2019/ПС от 22.11.2019, 67 616 руб. 56 коп. пени за период с 26.11.2019 по 09.09.2020, пени в размере 0,1% от суммы задолженности с 10.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, 202 849 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.11.2019 по 09.09.2020).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, возвращена в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центральная Стройбаза» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № 366-2019/ПС от 22.11.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее – товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1.1).

Поставка товара осуществляется на основании приложения № 2 (спецификация), являющегося неотъемлемой частью договора, в котором указываются наименование товара, количество, цена (пункт 1.3. договора).

В спецификации к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 233 967 руб. 35 коп. по универсальному передаточному документу № УТнсц024687 от 25.11.2019.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, 23.06.2020 ему была направлена претензия № 69 от 19.06.2020 с требованием оплатить долг, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеются отметки покупателя о получении товара и оттиск печати ИП ФИО2

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2. договора за несвоевременную оплату стоимости товара покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки товара.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 26.11.2019 по 09.09.2020 в размере 67 616 руб. 56 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную на сумму задолженности, за период с 10.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено (обратного не доказано ответчиком), требование истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в пункте 2.10. договора, согласно которому поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 233 967 руб. 35 коп. на 30 календарных дней с момента отгрузки.

Согласно пункту 2.16. договора в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взымается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от стоимости поставленного товара за период с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, в претензии № 69 от 19.06.2020, направленной ответчику, содержится требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено обоснованно.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 26.11.2019 по 09.09.2020 в размере 202 849 руб. 69 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Расчет произведен с даты, следующей за датой поставки, а не с даты поставки, как согласовано в пункте 2.16. договора, следовательно, проценты рассчитаны в меньшем размере, что не нарушает права ответчика.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 089 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Кемерово, ОГРНИП 318420500079685, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 233 967 руб. 35 коп. долга; 67 616 руб. 56 коп. неустойки с 26.11.2019 по 09.09.2020, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 10.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; 202 849 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 26.11.2019 по 09.09.2020; 13 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич