Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А33-24125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 ноября 2019 года


Дело № А33-24125/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.11.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 №07-2019, диплом от 25.12.2009 №ВСГ 4316797 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 №03-2019, диплом от 25.06.1984 № ЛВ 221380 (после перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» о взыскании задолженности за потребленную в период с апреля по май 2019 года электроэнергию в размере 1 977 426 руб. 60 коп. и пени за период с 15.05.2019 по 18.06.2019 в размере 9 563 руб. 22 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 09.10.2019).

Определением арбитражного суда от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 судебное заседание по делу отложено на 11.11.2019 в 11 час. 00 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

23.10.2019 от ответчика в материалы дела поступили доказательства обращения к истцу о зачёте переплаты в сумме 426 698 руб. 28 коп. в счет оплаты по настоящему делу.

01.10.2019 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика от 30.10.2019 с приложенными документами.

01.11.2019 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика от 01.11.2019 с приложенными документами.

Представитель истца представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 08.11.2019 с учетом возражений ответчика о наличии переплаты, просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную за период с апреля по май 2019 года, в размере 1 550 728 руб. 32 коп., пени за период с 15.05.2019 по 18.06.2019 в размере 5 644 руб. 34 коп., с приложенными документами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца пояснил, что заявление об уточнении исковых требований от 08.11.2019 ответчику не было направлено.

Для представления доказательств вручения заявления об уточнении исковых требований от 08.11.2019 ответчику в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.11.2019 в 12 час. 20 мин., о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 21 мин. 14.11.2019 при участии представителя истца.

12.11.2019 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу от 11.11.2019 с приложенным доказательством направления ответчику заявления об уточнении исковых требований от 11.11.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «СОФ» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 10.08.2010 № 11407, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки: расчёт до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учёта или согласованным в данном договоре расчётным способом (п.п. 7.3 – 7.6) производится абонентом самостоятельно на расчётный счёт гарантирующего поставщика платёжным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов для данной категории потребителей. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

Согласно пункту 10.1. договора, он заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью договора (в редакции дополнительных соглашений), определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец за период с апреля по май 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объеме 916 709 кВт.ч. (в апреле 2019 года в объеме 510 117 кВт.ч. на сумму 1 122 132 руб. 54 коп.; в мае 2019 года объеме 406 592 кВт.ч. на сумму 855 294 руб. 06 коп.) на общую сумму 1 977 426 руб. 60 коп., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета за расчетный период.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 426 698 руб. 28 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с апреля по май 2019 года составляет 1 550 728 руб. 32 коп.

Объём электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, определён истцом по показаниям приборов учёта, переданных абонентом.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с нарушением срока оплаты потребленной электроэнергии истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени на просроченную задолженность в размере 5 644 руб. 34 коп. за период с 15.05.2019 по 18.06.2019, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 6,50% годовых (с учетом уточнения от 11.11.2019). Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Письмом от 20.06.2019 № 91200/27 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 21.06.2019. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 04.10.2019 ответчик указывает, что у ответчика имеется переплата перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 426 698 руб. 28 коп., однако данную переплату ПАО «Красноярскжнергосбыт» не учитывает при обращении в суд, а также при расчёте пени.

Письмом от 06.05.2019 №24 ответчик обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии переплаты. Ответом от 21.05.2019 исх. №74493 ПАО «Красноярскэнергосбыт» подтвердило переплату в сумме 892 500 руб., в связи с чем в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено письмо о назначении платежей, в том числе:

- 426 698 руб. 28 коп. в счёт оплаты по делу №А33-8931/2019;

- 465 801 руб. 72 коп. – в счёт оплаты по договору за февраль 2019 года.

18.06.2019 состоялось решение арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-8931/2019, в соответствии с которым с ООО УК «СОФ» взыскано 426 698 руб. 28 коп, тем самым сумма в зачёт по делу на основании письма от 16.05.2019 истцом принята не была.

В письменных пояснениях от 01.11.2019 истец указывает, что учесть переплату в настоящем деле невозможно в виду следующего:

- другого письма о переназначении переплаты именно в данное дело ответчик в адрес истца не направлял, поэтому денежные средства согласно письму потребителя могут быть переназначены только согласно письму и только в дело А33-8931/2019;

- утверждение ответчика о том, что переплата согласно письму не отнесена истцом в дело А33-8931/2019 ошибочно. Истец не уточнял исковые требования в деле А33-8931/2019, однако исполнительный лист в банк для исполнения направлен на меньшую сумму, чем взыскано по делу А33-8931/2019. Исполнительный лист по делу А33-8931/2019 выдан на сумму: 426 698 руб. 28 коп. долга, 4 631 руб. 24 коп. пени, 11 627 руб. госпошлина. Письмом от 14.10.2019 № 147892 исполнительный лист направлен на исполнение в банк в отношении только части суммы по листу, а именно в части: 4 631 руб. 24 коп. пени, 11 627 руб. госпошлина. Таким образом, сумма переплаты, отнесенная в дело А33-8931/2019 в размере 426 698 руб. 28 коп, не предъявлена к исполнению, потому что истцом учтено письмо о переназначении платежей. Основания учитывать переплату еще и в этом деле отсутствуют.

Впоследствии истцом приняты возражения ответчика о наличии переплаты, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма задолженности уменьшена до 1 550 728 руб. 32 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» в спорный период являлось управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспаривается.

Материалами дела (показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в период с апреля по май 2019 года электрической энергии в объеме 916 709 кВт.ч. (в апреле 2019 года в объеме 510 117 кВт.ч. на сумму 1 122 132 руб. 54 коп.; в мае 2019 года объеме 406 592 кВт.ч. на сумму 855 294 руб. 06 коп.) на общую сумму 1 977 426 руб. 60 коп. Истцом в обоснование исковых требований представлены ведомость энергопотребления, показаниями приборов учета за расчетный период.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 426 698 руб. 28 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с апреля по май 2019 года составляет 1 550 728 руб. 32 коп.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, объемы потребленной электроэнергии не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

Ответчик указывал, что истцом не учтена переплата в размере 426 698 руб. 28 коп., произведенная в счёт оплаты по делу №А33-8931/2019. При уточнении исковых требований истцом была учтена указанная переплата. Других возражений ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании 1 550 728 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в период с апреля по май 2019 года электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 5 644 руб. 34 коп. за период с 15.05.2019 по 18.06.2019, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 6,50% годовых (с учетом уточнения от 11.11.2019). Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С 28.10.2019 установлена ключевая ставка Банка России 6,50 %, что подтверждается информацией Банка России от 25.10.2019.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату частичных оплат.

С учётом изложенного расчёт пени за весь период с применением ключевой ставки Банка России 6,50 % является обоснованным.

Расчет пени проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик ходатайство об уменьшении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт потребления электроэнергии, равно как и факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по их оплате, то исковое требование о взыскании 5 644 руб. 34 коп. пени за период с 15.05.2019 по 18.06.2019 также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 1 983 070 руб. 94 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 32 831 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 32 880 руб. по платёжному поручению от 18.07.2019 № 25953. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 49 руб. (32 880 руб. - 32 831 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку уточнённые исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, частичная оплата задолженности произведена истцом до принятия иска к производству суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 767 руб. (1 556 372 руб. 66 коп. х 32 831 руб. : 1 983 070 руб. 94 коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 7 064 руб. (32 831 руб. - 25 767 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 113 руб. (49 руб. + 7 064 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 556 372 руб. 66 коп., в том числе 1 550 728 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в период с апреля по май 2019 года электроэнергию и 5 644 руб. 34 коп. пени за период с 15.05.2019 по 18.06.2019, а также 25 767 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 18.07.2019 № 25953 госпошлину в размере 7 113 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова