Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А56-132113/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132113/2019
18 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Международного банка Санкт-Петербурга (Акционерное общество) (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ПЕР КРАПИВНЫЙ, 5, ОГРН: 1027800001547);

заинтересованные лица Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы российской федерации №15 по Санкт-Петербургу; Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛИЗИНГСТРОЙ"

третье лицо: Кустова Юлия Александровна (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., 5)

о признании незаконными и недействительными решений и обязании устранить допущенные нарушения

при участии

- от заявителя: ФИО3, доверенность от 19.06.2020

- от заинтересованного лица 1: ФИО4, доверенность от 09.01.2020

- от заинтересованного лица 2: ФИО5, доверенность от 28.01.2020

- от третьего лица: ФИО6, доверенность от 02.09.2019

установил:

Международный банк Санкт-Петербурга (Акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизингстрой» (далее — Общество) о признании решения единственного участника о ликвидации Общества недействительным и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании незаконным решения, на основании которого внесена запись ГРН 7197848388621 от 17.10.2019 о начале процедуры ликвидации Общества, о признании недействительной записи ГРН 7197848388621 от 17.10.2019 и обязании Инспекции устранить нарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

От Общества поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований, указывает на действительность и законность оспариваемых решений.

Инспекцией представлена копия материалов регистрационного дела.

От истца поступили письменные пояснения, в которых он настаивает на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика, Инспекции и третьего лица возражали против удовлетворения требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизингстрой» создано 12.10.2001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

С 12.12.2018 единственным участником Общества является ФИО2.

05.08.2019 единственным участником Общества принято решение № 01 о ликвидации Общества и назначении ликвидатором ФИО2

17.10.2019 Инспекцией принято решение № 221341А о государственной регистрации принятия юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, на основании которого внесена запись ГРН 7197848388621 от 17.10.2019.

11.12.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело о банкротстве ООО «Интерлизингстрой» № А56-91757/2019.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает, что является кредитором Общества, решение о ликвидации Общества принято в нарушение ст.10, п.3 ст.63 ГК РФ, абз.2 п.3 ст.64 Закона о банкротстве, в связи с чем считает его ничтожным на основании п.2 ст.181.1 и ст.181.5 ГК РФ; поскольку Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании ничтожного решения о ликвидации, то решение Инспекции является незаконным, а запись недействительной.

В соответствии с п.1 ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, Законом установлено, что правом на обжалование решений общества наделены только участники соответствующего общества.

Истец участником ООО «Интерлизингстрой» не является, следовательно, правом на обжалование решения участника не обладает.

Как было указано выше, единственным участником Общества является ФИО2, которая не оспаривает факт принятия ею решения о ликвидации Общества.

На момент принятия решения о ликвидации Общества дело о банкротстве Общества возбуждено не было, равно как и на момент вынесения настоящего решения какая-либо из процедур банкротства в отношении Общества не введена.

Таким образом, на момент принятия решения о ликвидации отсутствовали какие-либо ограничения полномочий единственного участника Общества в возможности принятия оспариваемого решения.

Доводы истца о несоответствии решения о ликвидации требованиям ст.10, п.3 ст.63 ГК РФ, абз.2 п.3 ст.64 Закона о банкротстве основаны на неверном толковании данных норм права с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее — Закон № 129-ФЗ) сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

В соответствии с п.28 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденного Приказом Минфина России от 30.09.2016 № 169н (ред. от 20.04.2018) в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ в случае принятия решения о ликвидации юридического лица для предоставления государственной услуги в инспекцию по месту нахождения ликвидируемого юридического лица представляются:

- подписанное заявителем уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ, с приложением такого решения в письменной форме;

- подписанное заявителем уведомление о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора по форме, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ.

В данном случае все необходимые документы для государственной регистрации решения о ликвидации и назначения ликвидатора, а именно уведомление по форме № Р15001 с приложением решения о ликвидации и назначении ликвидатора, были представлены в Инспекцию.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

В данном случае ни на момент принятия решения о государственной регистрации, ни на момент вынесения настоящего решения недействительность документов представленных на государственную регистрацию не установлена.

Оспариваемое решение Инспекции вынесено на основании и в соответствии с Законом № 129-ФЗ, в связи с чем не является незаконным, равно как и внесенная в ЕГРЮЛ на основании него запись не является недействительной.

Сами по себе решение о ликвидации Общества, решение о государственной регистрации и соответствующая запись в ЕГРЮЛ о нахождении Общества в процессе ликвидации прав истца как кредитора не нарушают, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.