Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А75-2578/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2578/2023
28 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негабаритика" (309311, Белгородская область, р-н Ракитянский, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Сибирская Сервисная Компания" (125284, <...>, эт. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 324 872,65 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негабаритика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу "Сибирская Сервисная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 324 872,65 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание комплекса услуг по перевозкам БУ/МБУ/БХ от 15.02.2022 № НФ-126/2022-Р (далее – договор).

Определением суда от 17.04.2023 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное заседание и судебное разбирательство по делу назначено на 22.06.2023.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг (работ) по перевозке буровых установок, мобильных буровых установок, бригадного хозяйства (далее БУ/МБУ/БХ) в соответствии с условиями договора и приложений к нему (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 2.1. договора объем, стоимость и виды работ (услуг), а также срок (период) их выполнения устанавливаются сторонами в приложении № 1 к договору "Протокол согласования стоимости перевозки комплекта БУ, согласно расстоянию перевозки".

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма договора составляет 39 488 049,60 руб. и включает НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, и складывается из общей стоимости услуг (работ) согласно "Протокол согласования стоимости комплекса работ" (приложение № 1). Заказчик оплачивает услуги согласно фактически выполненного объема работ подтвержденного документально, согласно пункта 3.3, 3.4 договора.

По условиям пункта 3.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ, не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней и не позднее 90 (девяносто) календарных дней, со дня получения заказчиком оригинала счета-фактуры (с указанием номера, даты договора), оформленного на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (услуг), "Акта о начале мобилизации" (приложение № 3), "Акта об окончании мобилизации" (приложение № 4), а так же товарно-транспортных/транспортных накладных (оформленные согласно действующего законодательства), в случае если такие накладные оформлены заказчиком в соответствии с п.4.3.3 настоящего договора.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается товарно-транспортными накладными, счетом на оплату от 04.04.2022 № ТЛНГ0000891 на сумму 12 875 918 руб.

Услуги ответчик оплатил с просрочкой, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 872,65 руб. за период 09.08.2022-23.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.2.2. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг/выполненных работ на сумму, оплата которой просрочена, исполнитель вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, не более 10 % от стоимости услуг/работ, оплата которых была просрочена.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг с просрочкой против согласованных договорных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, фактическим обстоятельствам дела и договорным условиям соответствует.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Негабаритика" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабаритика" 324 872,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 497 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Негабаритика" из федерального бюджета 49 076 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2022 № 10738.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова