Решение от 25 января 2022 г. по делу № А60-53252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53252/2021
25 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПОЛИМЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору поставки


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2021 г.,

от ответчика: не явился,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Первая Полимерная Компания" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПАНОРАМА" с требованием о взыскании долга по договору поставки в размере 310 908 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 214 578 руб. 71 коп., неустойка в размере 96 330 руб. 13 коп., с продолжением начисления по день оплаты долга. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходов понесенных на оплату государственно пошлины.

Определением суда от 21.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.12.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Первая Полимерная Компания» (поставщик) и ООО «ПАНОРАМА» (покупатель) заключен договор на поставку товара № 38 от 03 августа 2018 г. (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы (далее – Товар).

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом в период с 01.10.2019 г. по 28.11.2019 г. поставлен товар общей стоимостью 1 345 843 рублей 71 копеек.

Из представленных документов следует, что товар был поставлен по товарной накладной от 01.10.2019 № 3006 на сумму 16 518 руб. 50 коп.;

товарной накладной от 07.10.2019 № 3092 на сумму 21 588 руб. 00 коп.; товарной накладной от 08.10.2019 № 3113 на сумму 6 245 руб. 00 коп.; товарной накладной от 09.10.2019 № 3130 на сумму 10 754 руб. 00 коп.; товарной накладной от 11.10.2019 № 3186 на сумму 17 895 руб. 00 коп.; товарной накладной от 15.10.2019 № 3237 на сумму 32 700 руб. 50 коп.; товарной накладной от 18.10.2019 № 3294 на сумму 8 475 руб. 00 коп.; товарной накладной от 24.10.2019 № 3402 на сумму 17 186 руб. 09 коп.; товарной накладной от 31.10.2019 № 3531 на сумму 21 850 руб. 50 коп.;

товарной накладной от 05.11.2019 № 3582 на сумму 14 600 руб. 00 коп.;

товарной накладной от 08.11.2019 № 3668 на сумму 5 502 руб. 90 коп.;

товарной накладной от 13.11.2019 № 3734 на сумму 22 754 руб. 00 коп.;

товарной накладной от 15.11.2019 № 3775 на сумму 17 125 руб. 00 коп.;

товарной накладной от 28.11.2019 № 3989 на сумму 15 011 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 1 131 265 рублей 00 копеек, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 214 578 рублей 71 копейка.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 214 578 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 96 330 рублей 13 копеек с продолжением начисления неустойки за период с 11.10.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно главы 9 договора срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента ее получения.

По настоящее время нарушение денежного обязательства по оплате поставленного товара составляет 214 578 (двести четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка.

В соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства Российской Федерации ООО «Первая Полимерная Компания» поставило товар в полном объеме в сроки, установленные Договором, таким образом, выполнив обязательства надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.3 Договора предусматривается обеспечение исполнения обязательств неустойкой. Учитывая условия заключенного договора, при просрочке платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штрафные санкции в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 30.12.2019 г. по 11.10.2021 г. сумма начисленной неустойки составила 96 330 рублей 13 копеек.

Расчет истца судом проверен. Истцом начислена неустойка на сумму долга 214 578 рублей 71 копейки за период с 30.12.2019 г. по 07.02.2020 г., за период с 08.02.2020г. по 21.08.2020 г. на сумму долга 169 978,71 руб., за период с 22.08.2020 г. по 08.09.2020 г. на сумму долга 149 978,71 руб., с 09.09.2020 г. по 11.10.2021 г. на сумму долга 129 978,71 руб.

Таким образом, истцом начислена неустойка за период с 30.12.2019 г. по 11.10.2021 г. в меньшем размере, чем истец был вправе заявить.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.12.2019 г. по 11.10.2021 г. в сумме 96 330 руб. 13 коп.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных судебных расходов в сумме 5 000 руб. истец представил копию договора оказания юридических услуг от 10.08.2021 г., расписка от 10.08.2021 г.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание фактический объем оказанных юридических услуг, учитывая невысокую степень сложности рассматриваемого спора (отсутствие неопределенности судебной практики по рассматриваемым вопросам, необходимости сбора и представления истцом письменных доказательств), суд признает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной.

В качестве доказательств несения почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция от 12.10.2021 г. на сумму 217 руб. 24 коп., от 12.08.2021 г. на сумму 217 руб. 24 коп., всего на сумму 434 рублей 48 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 434 рублей 48 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПОЛИМЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 214 578 рублей 71 копейки, неустойку в размере 96 330 рублей 13 копеек, с продолжением начисления неустойки с 11.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате продукции в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПОЛИМЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 218 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Чудникова