Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А35-5539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5539/2019
28 августа 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью КТК «Содружество»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг»

о взыскании основного долга в сумме 1512176 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 17.06.2019;

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» о взыскании основного долга в сумме 1512176 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью КТК «Содружество», расположенное по адресу: 305044, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>. Решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2018 по делу № А35-2044/2018 общество с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении общества с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг», расположенное по адресу: 307170, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>. 02.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску была внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Решением вышестоящего налогового органа от 13.06.2019 было признано недействительным внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 02.04.2019.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи материальных ценностей от 20.04.2018 (Договор), согласно п. 1.1 которого 1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности в порядке и в сроки, установленные Договором.

В силу п. 3.1 Договора сумму Договора составляет общая стоимость товарно-материальных ценностей. При этом, цена всех товарно-материальных ценностей – 1512176 руб., НДС – 51270,71 руб. Цена каждой единицы указана в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Покупатель обязуется произвести оплату суммы Договора в течение 365 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товарно-материальных ценностей.

В соответствии с п. 3.4 Договора все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Продавцом расчетный счет. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 4.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю товарно-материальные ценности в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора.

Передача товарно-материальных ценностей, оформляется Товарно-транспортной накладной, подписываемой полномочными представителями обеих Сторон. При подписании Товарно-транспортной накладной Продавец передает Покупателю документацию на товарно-материальные ценности (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам исполнения и расторжения настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. До обращения в суд обязательно предъявление претензии, срок рассмотрения которой составляет 30 дней с момента получения.

Во исполнение Договора Продавец поставил Покупателю товарно-материальные ценности (арматура, швеллер) по товарной накладной № ТК0000003 от 20.04.2018 на сумму 1512176 руб. Товар был получен Покупателем, что подтверждается подписями представителей сторон в товарной накладной, товарно-транспортной накладной от 20.04.2018, скрепленными оттисками печатей, факт получения Товара ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату за полученный Товар не произвел. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 1512176 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 144 от 14.05.2019 с требованием погасить задолженность. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1512176 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 1512176 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2019 обществу с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с этим, по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28122 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» основной долг в сумме 1512176 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28122 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов