Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А82-4751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4751/2024
г. Ярославль
31 июля 2024 года
Резолютивная часть принята 05.06.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Хартия»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 28 955.32 руб.,


без вызова сторон, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 19 384,48 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.12.2018 № 4340/П/ЯРО-2018 с апреля 2021 года по декабрь 2023 года, 9570 рублей 84 копеек пени за период с 12.05.2021 по 19.01.2024.

Определением суда от 28.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2024 произведена замена судьи Танцевой В.А. на судью Каширину Н.В.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята 05.06.2024 и опубликована на сайте суда.

От предпринимателя 30.07.2024 поступила апелляционная жалоба на решение от 05.06.2024.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) от 11.12.2018 № 4340/П/ЯРО-2018, согласно пункту 1.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО на территории Ярославской области, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Наименование, адрес и категория объекта потребителя, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

В пункте 4 договора стороны согласовали, что датой начала оказания услуг по договору является 01.09.2018.

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Из приложения к договору сторонами согласованы объекты потребителя, объем ТКО в месяц и периодичность вывоза ТКО.

В период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года региональный оператор оказал потребителю предусмотренные договором услуги на общую сумму 35 648,77 руб., что подтверждается представленными в материалы счетами на оплату и актами оказанных услуг.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 16 264,29 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 28 955,32 руб., в том числе 19 384,48 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.12.2018 № 4340/П/ЯРО/2018 за период с 01.04.2021 по 31.12.2023, 1272,43 руб. пени за период с 12.05.2021 по 31.03.2022, 8 298,41 руб. пени за период с 11.10.2022 по 19.01.2024.

Истцу 13.02.2024 выдан судебный приказ, который отменен определением суда от 19.02.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком по существу не оспорен.

Произведенный истцом расчет задолженности по оплате услуг за спорный период проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 19 384,48 руб. задолженности по договору за период  с апреля 2021 года по декабрь 2023 года.

Также истец просит взыскать с ответчика 1272,43 руб. пени за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 и 8 298,41 руб. пени за период с 11.10.2022 по 19.01.2024, начисленной на задолженность за период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 28 955, 32 руб. в том числе 19 384,48 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 4340/П/ЯРО/2018 от 11.12.2018 за период с 01.04.2021 по 31.12.2023, 1 272,43 руб. пени за период с 12.05.2021 по 31.03.2022, 8 298,41 руб. пени за период с 11.10.2022 по 19.01.2024, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина