Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А08-11601/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11601/2021
г. Белгород
10 октября 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (393672, <...>; 392036, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес» (308007, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от заявителя – не явился, не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (далее –ООО «Тамбовский бекон», 393672, <...> ; 392036, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес» (далее – ООО «ТД Гермес», 308007, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2022 в отношении ООО «Торговый дом Гермес» (ИНН <***> ОГРН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.05.2022, а также в официальном печатном издании «Коммерсантъ» от 14.05.2022.

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с приложенными документами.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет оспаривания сделок должника. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с непередачей руководителем должника документов хозяйственной деятельности. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

Собрание работников ООО «ТД Гермес», назначенное к проведению 07.08.2022, признано несостоявшимся по причине отсутствия участников.

Собранием кредиторов от 21.09.2022 принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «СЦЭАУ», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Собрание кредиторов от 21.09.2022 определило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «СЦЭАУ», для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

ААУ «СЦЭАУ» в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. суд относит на должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Тамбовский бекон» (ИНН <***> ОГРН <***>, 393672, <...>) о признании ООО «ТД Гермес» (ИНН <***> ОГРН <***>, 308007, <...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «ТД Гермес» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14674, почтовый адрес: 392000, <...>).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 05.04.2023 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 05.04.2023 года на 10 час. 05 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: <...>, зал № 11.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника ООО «ТД Гермес» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «ТД Гермес» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Тамбовский бекон» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.

Решение подлежит немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья

Ю.А. Индутенко