Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-157049/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-157049/24-69-1392
25 сентября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 24 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АВЕЛАР СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 65, К. 1, ПОМЕЩ. XLVI КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 11 829 666,49 руб. основного долга по ДПМ ВИЭ за период с 01.02.2024 по 29.02.2024г., 430 584,99 руб. неустойки (пени) по состоянию на 02.05.2024г., неустойки в размере, установленном в п. 12 Регламента финансовых расчетов, на сумму долга 11 829 666,49 руб., начиная с 02.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «АВЕЛАР СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 11 829 666,49 руб. основного долга по ДПМ ВИЭ за период с 01.02.2024 по 29.02.2024г., 430 584,99 руб. неустойки (пени) по состоянию на 02.05.2024г., неустойки в размере, установленном в п. 12 Регламента финансовых расчетов, на сумму долга 11 829 666,49 руб., начиная с 02.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В исковом заявлении истец указал третье лицо - АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии».

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 АПК РФ выносит определение об отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении в дело третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что судебный акт по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» или будет устанавливать права и обязанности по рассматриваемым судом правоотношениям.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

При этом суд также обращает внимание на то, что заявленное ходатайство фактически никак не мотивировано.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авелар Солар Технолоджи» как Продавцом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» как Покупателем и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» как Коммерческим оператором (далее – КО или АТС) были заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии:

1. DPMV-E-15000293-VOLGOGEN-GVIE0002-14 от 24.01.2014;

2. DPMV-E-15000546-VOLGOGEN-GVIE0003-14 от 24.01.2014;

3. DPMV-E-15000799-VOLGOGEN-GVIE0004-14 от 24.01.2014;

4. DPMV-E-15001558-VOLGOGEN-GVIE0009-14 от 24.01.2014;

5. DPMV-E-15003582-VOLGOGEN-GVIE0013-14 от 24.01.2014;

6. DPMV-E-15003835-VOLGOGEN-GVIE0014-14 от 24.01.2014;

7. DPMV-E-15010995-VOLGOGEN-GVIE0216-14 от 24.09.2014;

8. DPMV-E-15011243-VOLGOGEN-GVIE0245-14 от 24.09.2014;

9. DPMV-E-15011739-VOLGOGEN-GVIE0247-14 от 24.09.2014;

10. DPMV-E-15011987-VOLGOGEN-GVIE0233-14 от 24.09.2014;

11. DPMV-E-15012235-VOLGOGEN-GVIE0235-14 от 24.09.2014;

12. DPMV-E-15012731-VOLGOGEN-GVIE0252-14 от 24.09.2014;

13. DPMV-E-15017992-VOLGOGEN-GVIE0429-16 от 14.01.2016;

14. DPMV-E-15018238-VOLGOGEN-GVIE0428-16 от 14.01.2016;

15. DPMV-E-15048134-VOLGOGEN-GVIE0836-18 от 16.07.2018;

16. DPMV-E-15033852-VOLGOGEN-GVIE0603-17 от 12.07.2017;

17. DPMV-E-15034106-VOLGOGEN-GVIE0602-17 от 12.07.2017;

18. DPMV-E-15019714-VOLGOGEN-GVIE0456-16 от 14.01.2016 (права и обязанности по данному договору перешли к ООО «Авелар Солар Технолоджи» на основании соглашения от 03.10.2016, Приложение 2) (далее совместно с 1 по 18 - «ДПМ ВИЭ» или «договор поставки мощности»).

Согласно п.п. 2.1, 5.1.1, 6.1.1 ДПМ ВИЭ, Продавец обязуется поставлять мощность Покупателю в сроки и на условиях, определенных договором поставки мощности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила ОРЭМ), договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

В силу раздела 4 ДПМ ВИЭ платежи за мощность осуществляются в размере, сроки и порядке, определяемые КО в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013 №449, и приложением 4 к ДПМ ВИЭ.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (утверждён 14.07.2006 (протокол № 96 заседания Наблюдательного совета НП "АТС") (далее – Регламент финансовых расчётов) Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам поставки мощности в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчётов. Датами авансовых платежей за мощность по договорам поставки мощности являются 14-е и 28-е числа месяца, на который приходится поставка мощности. Итоговой датой платежей за фактически поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договорам поставки мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1 ДПМ ВИЭ).

В силу п. 2.2 Регламента финансовых расчётов, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3 Регламента финансовых расчётов, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредитором по договорам.

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 7.2 ДПМ ВИЭ).

Как следует из п. 7.6 ДПМ ВИЭ, акты приема-передачи мощности и акты сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в ДПМ ВИЭ, Покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

У Истца отсутствуют документы, подтверждающие отказ Ответчика от подписания Актов приема-передачи мощности. Все первичные документы по поставленным объемам мощности Ответчиком были подписаны и переданы Истцу, что подтверждается Приложением № 3 «Копии первичных бухгалтерских документов».

По состоянию на 02.05.2024 Продавцом был передан, а Покупателем не оплачен объем мощности, поставленный Продавцом по ДПМ ВИЭ за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере: 3,023 МВт, на сумму 11 829 666,49 руб. (в том числе НДС), что подтверждается Приложением № 4 «Расчёт стоимости поставленной продавцом мощности и задолженности покупателя по ДПМ ВИЭ».

Согласно п. 12.3 Регламента финансовых расчётов следует, что по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии, производится расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка, срока (сроков) исполнения обязательств по оплате поставленной мощности.

В соответствии с п. 11.2 ДПМ ВИЭ при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной мощности Покупатель уплачивает неустойку, установленную Регламентом финансовых расчетов.

В связи с частичным не начислением АО «ЦФР» неустойки на сумму задолженности за период поставки мощности с 01.02.2024 по 29.02.2024 (основание: п. 12.5 Регламента финансовых расчетов), расчет неустойки на сумму задолженности по ДПМ ВИЭ за данный период поставки мощности произведен истцом самостоятельно в соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов.

Таким образом, исходя из ДПМ ВИЭ и пп. 12.2, 12.3, 12.5 Регламента финансовых расчетов, Правил ОРЭМ, сумма неустойки (пени) по ДПМ ВИЭ на сумму задолженности Продавца за период поставки мощности с 01.02.2024 по 29.02.2024 по состоянию на 02.05.2024 составляет 430 584,99 руб. и состоит из:

- неустойки в размере 86 346,52 руб., рассчитанной АО «ЦФР»;

- неустойки в размере 344 238,47 руб., рассчитанной Продавцом.

Согласно п. 12.2 Регламента финансовых расчетов, участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчетов. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки (пени) является 25-е число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени).

Информирование участников оптового рынка о состоянии обязательств публикуется АО «Центр финансовых расчетов» (далее - ЦФР) на сайте КО по итогам расчетов за каждый рабочий день персонально для каждого участника оптового рынка, по форме, установленной приложением 16 Регламента финансовых расчетов (ЦФР, являясь организацией коммерческой инфраструктуры в понимании п. 9 ст. 33 ФЗ «Об электроэнергетике» и Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, в соответствии с ДПМ ВИЭ оказывает комплексную услугу по расчету требований и обязательств).

Информирование участников оптового рынка о состоянии обязательств по оплате неустойки (пени) участника оптового рынка публикуется ЦФР на сайте КО по итогам расчетов за каждый рабочий день персонально для каждого участника оптового рынка, по форме, установленной приложением 16а Регламента финансовых расчетов.

Исходя из вышеуказанных положений, Ответчик своевременно и надлежащим образом уведомлен ЦФР о начисленных ему суммах платы за поставленную мощность, а также начисленных пени за просрочку исполнения обязательств. Расчеты по начисленным Ответчику суммам платы за поставленную мощность, а также начисленная неустойка (пени) полностью соответствуют отчетам о состоянии обязательств Ответчика по неисполненным обязательствам и оплате пени (Приложение № 5 «Отчет о состоянии обязательств по ДПМ ВИЭ» и Приложение № 6 «Отчет о состоянии обязательств по пени).

ЦФР, являясь организацией коммерческой инфраструктуры в понимании п. 9 ст. 33 ФЗ «Об электроэнергетике» и Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, которая в соответствии с ДПМ ВИЭ оказывает комплексную услугу по расчету требований и обязательств, письменно подтверждает имеющуюся у покупателя по ДПМ ВИЭ задолженность и неустойку (Приложение № 7).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное Истец считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере, установленном в п. 12 Регламента финансовых расчетов, на сумму долга 11 829 666,49 руб., начиная с 02.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Условиями ДПМ ВИЭ предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. В соответствии с п. 13.2 ДПМ ВИЭ любой спор по договору поставки мощности, в том числе связанный с его заключением, действительностью, исполнением, изменением или прекращением, подлежит разрешению в судебном порядке только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в соответствии с Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком иск по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АВЕЛАР СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 65, К. 1, ПОМЕЩ. XLVI КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 829 666,49 руб. за период с 01.02.2024 по 29.02.2024г., 430 584,99 руб. неустойку, неустойку подлежит начислению с 02.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства и 84 301 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     В.В. Новиков