Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А67-3121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск Дело №А67-3121/2017

09.08.2017г. (полный текст)

02.08.2017г. (резолютивная часть)

Судья Арбитражного суда Томской области Г.Д. Павлов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверТорг» ОГРН <***>, ИНН <***>, ХМАО – Югра, Нижневартовский район, пос. Зайцева речка, ул. Почтовая, д. 12 (далее по тексту: ООО «СеверТорг», Общество, Истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, (далее по тексту: ООО «Матюшкинская вертикаль, Ответчик)

о взыскании 1 029 971, 39 руб.

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от Истца: без участия (ходатайство)

от Ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТорг» (далее по тексту – ООО «СеверТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» (далее по тексту – ООО «Матюшкинская вертикаль», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 21.06.2016 в размере 1 029 971, 39 руб., в том числе, 1 022 334 руб. 07 коп. – основного долга, 7 637 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Ответчиком не оплачены оказанные по договору №02/16-29 на оказание услуг общественного питания от 21.06.2016 г. услуги.

Истец, Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Матюшкинская вертикаль» (Заказчик) и ООО «СеверТорг» (Исполнитель) заключен договор №02/16-29 на оказание услуг общественного питания от 21.06.2016 г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать работникам Заказчика услуги, перечисленные в п. 1.1 Договора), а Заказчик обязуется предоставить помещение, предназначенное для оказания данного вида услуг и оплачивать оказанные услуги на условиях данного договора. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании подписанного акта об оказанных услугах, оригинала счета и счета-фактуры Исполнителя, выставляемых в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 4.6 Договора).

Как следует из материалов дела, ООО «СеверТорг» в соответствии с договором №02/16-29 на оказание услуг общественного питания от 21.06.2016г., оказало ООО «Матюшкинская вертикаль» услуги за период ноябрь, декабрь 2016 года, январь – март 2017 года на общую сумму 1 022 334 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00000067, №00000068 от 30.11.2016г., № 00000073, №00000074 от 31.12.2016г., №00000003, №00000004 от 31.01.2017., №№00000011, №00000012 от 28.02.2017г., №00000017, №00000016 от 15.03.2017г., счетами – фактурами.

Оплата оказанных услуг по договору №02/16-29 на оказание услуг общественного питания от 21.06.2016г. в размере 1 022 334 руб. 07 коп. до настоящего времени Ответчиком не произведена. Доказательств оплаты долга в сумме 1 022 334 руб. 07 коп. ООО «Матюшкинская вертикаль» арбитражному суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в предусмотренные договором сроки не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 1 022 334 руб. 07 коп. арбитражному суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и платежные документы о добровольной уплате задолженности, не возражал по существу заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги по договору №02/16-29 на оказание услуг общественного питания от 21.06.2016 г. в сумме 1 022 334 руб. 07 коп. на рассмотрение суда не представлено, возражений по существу требований Ответчиком не заявлено, то имеются основания для признания судом правомерности заявленных исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты задолженности по договору №02/16-29 на оказание услуг общественного питания от 21.06.2016г Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил Ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 637 руб. 32 коп. за период с 01.03.2017 г. по 21.04.2017 г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства уплаты процентов арбитражному суду не представил.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору №02/16-29 на оказание услуг общественного питания от 21.06.2016 г. в размере 1 022 334 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 637 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «СеверТорг» уплачена государственная пошлина в сумме 23299 руб. 71 коп. исходя из размера первоначально заявленных требований, расходы по уплате которой подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТорг» ОГРН <***>, ИНН <***>, ХМАО – Югра, Нижневартовский район, пос. Зайцева речка, ул. Почтовая, д. 12) основной задолженности в размере 1 022 334 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 637 руб. 32 коп., а также судебные расходы в сумме 23 299 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Павлов Г. Д.