Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А32-38935/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-38935/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2020 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Проектмонтажюг" (Общество с ограниченной ответственностью "Проектмонтажюг", 350089, <...>, этаж 23, оф653, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 230801001)

к ООО "Краснодарская УК" (Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская Управляющая Компания", 350089, Краснодарский край, город Краснодар, проспект чекистов, дом 35, помещение 69, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 230801001)

о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Проектмонтажюг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Краснодарская УК" о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору оказания услуг, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между 000 «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» (Исполнитель) и 000 «Краснодарская Управляющая Компания» (Заказчик) заключен договор № 271-08-18 ТО от 01.08.2018 г. об оказании услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (далее - Договор). Согласно Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее по тексту ТО и ППР) системы автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода, автоматической установки спринклерного водяного пожаротушения, системы дымоудаления на объекте: «Подземная парковка по адресу: <...>» в кол-ве 90 машиномест.

Стоимость ежемесячных услуг, оказываемых по настоящему Договору, составляет - 7 200, 00 рублей (семь тысяч двести рублей, 00 копеек), НДС - не предусмотрен.

В ходе первичного обследования ООО «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» предприняты меры, что входит в рамки оказания услуг по ТО и ППР (п. 2.4 Договора: «Перед принятием систем, в том числе пожарной автоматики согласно п. 1.1 на техническое обслуживание по настоящему Договору Исполнитель проводит первичное обследование систем с целью определения их технического состояния. По результатам обследования составляется Акт первичного обследования систем») и проинформировало представителей ООО «Краснодарская Управляющая Компания» обо всех объемах неисправностей на обслуживаемом объекте, о чем свидетельствуют акт обследования.

Согласно пункта 1.3. Договора: «Вышедшее из строя оборудование, входящее в состав систем, в том числе пожарной автоматики объекта, в случае если гарантийный срок на него истек, приобретается Заказчиком, либо Исполнителем за счет средств Заказчика».

Акты приема-передачи выполненных работ подписаны со стороны Заказчика частично за 3 месяца (сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года). Основания не подписания выставленных актов в остальные месяцы отсутствуют.

Согласно, п.2.12. Договора в обязанности Заказчика входит: «Осуществлять приемку работ после выполнения Исполнителем ТО и ППР, подтверждая это записью в Журнале регистрации работ по ТО и ППР систем, в том числе пожарной автоматики». Также пунктом 3.1. предусмотрен порядок сдачи и приемки оказания услуг: «Исполнитель лично, либо через своего представителя сдает Заказчику или его доверенному лицу оказанную услугу, с подписанием акта выполненных работ». Доверенного лица со стороны Заказчика определено не было, также не было мотивированного отказа от приемки выполненных работ по ТО и ППР.

«22» апреля 2019 года Истцом получено уведомление о расторжении Договора со стороны Ответчика (вх. № 185). Датой расторжения Договоров является 17 «мая» 2019 года.

Задолженность ООО «Краснодарская Управляющая Компания» перед ООО «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» за выполненные работы, составила 36 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- Акт сверки по Договору № 271-08-18ТО

- Акт сверки по Договору № 272-08-18ТО

- Акт сверки по Договору № 273-08-18ТО

- Акт сверки по Договору № 274-08-18ТО

- Акт сверки по Договору № 275-08-18ТО

- Акт сверки по Договору № 276-08- 18ТО

- Акт сверки по Договору № 277-08-18ТО

- Акт № 1978 от ЗОЛ 1.2018г.

-Акт№ 1960 от 30.11.2018г.

- Акт№ 1963 от 30.11.2018г.

- Акт№ 1969 от 30.11.2018г.

- Акт№ 1972 от 30.11.2018г.

- Акт№ 1975 от 30.11.2018г.

- Акт№ 1966 от 30.11.2018г.

- Акт № 58 от 31.01.2019 г.

- Акт № 59 от 31.01.2019 г.

- Акт № 60 от 31.01.2019 г.

- Акт №61 от 31.01.2019 г.

- Акт № 62 от 31.01.2019 г.

- Акт № 63 от 31.01.2019 г.

- Акт № 64 от 31.01.2019 г.

- Акт № 236 от 28.02.2019 г.

- Акт № 237 от 28.02.2019 г.

- Акт № 238 от 28.02.2019 г.

- Акт № 239 от 28.02.2019 г.

- Акт № 240 от 28.02.2019 г.

-Акт №241 от 28.02.2019 г.

- Акт № 242 от 28.02.2019 г.

-Акт №412 от 31.03.2019 г.

-Акт №413 от 31.03.2019 г.

-Акт №414 от 31.03.2019 г.

-Акт №415 от 31.03.2019 г.

-Акт №416 от 31.03.2019 г.

-Акт №417 от 31.03.2019 г.

-Акт№ 418 от 31.03.2019 г.

- Акт № 577 от 30.04.2019 г.

- Акт № 578 от 30.04.2019 г.

- Акт № 579 от 30.04.2019 г.

-Акт №580 от 30.04.2019 г.

-Акт №581 от 30.04.2019 г.

- Акт № 582 от 30.04.2019 г.

- Акт№ 583 от 30.04.2019 г.

Данные документы направлены в адрес ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская Управляющая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектмонтажюг" задолженность в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко