Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-146166/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146166/20-29-1396
город Москва
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения 19.10.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 03.11.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СМИРНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИКТОРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2012)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 512 004,85 руб., в том числе задолженности в размере 456 368,04 руб., неустойки в размере 55 636,81 руб., а также госпошлины в размере 13 240 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ СМИРНОВОЙ ЕКАТЕРИНОЙ ВИКТОРОВНОЙ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2012) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 512 004,85 руб., в том числе задолженности в размере 456 368,04 руб., неустойки в размере 55 636,81 руб., а также госпошлины в размере 13 240 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СМИРНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИКТОРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2012) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент вынесения резолютивной части решения от ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2019г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Казконтракт трейд» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ККТ/01/08/2019.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по факту оказания услуг в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры или Акта об оказанных услугах.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами об оказании услуг, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Однако, ответчиком обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 456 384,04 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в испрашиваемом размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 19.07.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 АПК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 456 384,04 руб., в связи с чем, денежные средства в размере 456 384,04 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг перевозки на срок до 30 дней, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы не перечисленного в срок платежа, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % по письменному требованию Исполнителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение срока оплаты в размере 55 636 руб. 81 коп. Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной к взысканию неустойки.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СМИРНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИКТОРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2012) задолженность в размере 456 368 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 04 коп., неустойку в размере 55 636 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 240 (тринадцать тысяч двести сорок) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева