Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А14-12050/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-12050/2018

«23» июля 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Серовтехсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск,

к акционерному обществу «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

о взыскании суммы основного долга в размере 630 940 руб. 13 коп. по договору поставки №22421 от 27.11.2017 года


при участии в заседании:

От истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен,

От ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Серовтехсталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 630 940 руб. 13 коп. по договору поставки №22421 от 27.11.2017 года.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 16 июля 2018 года до 23 июля 2018 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик иск не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: в период с 23 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» через открытый редукцион на электронной площадке осуществляло закупку металлопроката. Итоги закупки были подведены 15 ноября 2017 года протоколом №1183, где победителем закупки было признано ООО ТД «Серовтехсталь».

До подписания договора поставки 17 ноября 2017 года ФГУП «Государственны космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» было реорганизовано форме преобразования в АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в связи с чем Договора поставки №22421 от 27 ноября 2017г. (далее по тексту - Договор поставки) был заключен в электронной форме между ООО ТД «Серовтехсталь» (истец) и АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ответчик).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик (ООО ТД «Серовтехсталь») обязуется поставить Покупателю (АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева») продукцию, на условиях поставки, согласованных Сторонами в договоре, Спецификации (Приложение №1 к договору) являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнения обязательств по Договору Истец на основании Спецификации Приложение №1 к договору передал Ответчику продукцию на общую сумму 630 940 руб. 13 коп., что подтверждается следующими документами:

1) Товарная накладная №4312 от 04.12.2017г. поставлена продукция на сумму 597 978руб. 05коп., Счет-фактура № 4312 от 04.12.2017г. на сумму 597 978руб. 05коп., Счет №159 от 04.12.2017г. на сумму 597 978руб. 05коп.

2) Товарная накладная №4644 от 23.12.2017г. поставлена продукция на сумму 32 962руб. 08коп., Счет-фактура №4644 от 23.12.2017г. на сумму 32 962руб. 08коп., Счет №161 от 23.12.2017г. на сумму 32 962руб. 08коп.

Ответчиком Товар принят, о чем свидетельствует роспись и оттиск печати представителя ответчика в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора поставки Покупатель производит оплату Товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет Поставщика в сроки и на условиях, указанных в Спецификациях. В пункте 1 Спецификации (Приложение №1 к договору поставки) сторонами согласованы следующие условия оплаты: Покупатель производит оплату в размере 100% от цены Договора в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о поставке товара на основании счета.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, размер задолженности составляет 630 940 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора поставки в случае возникновения спора при заключении, исполнении, прекращении Договора Стороны будут использовать претензионный порядок.

Для урегулирования вопроса по оплате поставленного товара в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия №06/03-04 от 06.03.2018г. с требование оплатить сумму основного долга. Ответ на претензию в предусмотренный пунктом 9.2. Договора поставки десятидневный срок ответчик не направил, задолженность в полном размере не оплатил, предложений по оплате не предоставил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 630 940руб. 13коп.,, что подтверждается товарной накладной, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

За полученный товар ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 630 940руб. 13коп.,.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 630 940руб. 13коп., основного долга по договору поставки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 630 940 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №415 от 28.02.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 15 618,80 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серовтехсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск, сумму основного долга в размере 630 940 руб. 13 коп. по договору поставки №22421 от 27.11.2017 года, 15 618,80 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова