Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А42-7019/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск Дело № А42-7019/2020

«01» октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озон», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Траловая, дом 13, город Мурманск, Мурманская область, 183001

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 1 026 494 руб. 28 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, директор, паспорт

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Озон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Траловая, дом 13, город Мурманск, Мурманская область, 183001) (далее - ООО «Озон», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку кислорода медицинского от 18.09.2019 № Ф.2019.5634 в сумме 1 026 494 руб. 28 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему продукции.

Определением от 19.08.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 24.09.2020, обязав истца представить сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 026 494 руб. 28 коп.; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Явившийся в суд представитель истца исковые требования поддержал.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

18.09.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчиком) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № Ф.2019.5634 на поставку кислорода медицинского (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке кислорода медицинского (код ОКПД - 21.20.23.190) (далее - товар), в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Товара.

Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Цена настоящего Договора составляет 3 901 360 (три миллиона девятьсот одна тысяча триста шестьдесят рублей) 32 коп., НДС 00 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. раздела 3 Договора сроки и порядок оплаты: путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки Товара на основании счёта-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней. Авансирование не предусмотрено.

В рамках исполнения указанного договора истцом в адрес ответчика в период с 19.02.2020 по 15.06.2020 была произведена поставка обусловленных в спецификации к договору товаров на общую сумму 1 026 494 руб. 28 коп. Полученную от истца продукцию ответчик не оплатил, размер задолженности составил 1 026 494 руб. 28 коп.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2020 исх. № 06-07/2020, в которой потребовал произвести оплату суммы просроченной задолженности по договору от 18.09.2019 № Ф.2019.5634 в срок до 17.07.2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Озон» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик требование истца о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 18.09.2019 № Ф.2019.5634, в сумме 1 026 494 руб. 28 коп. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование ООО «Озон» о взыскании с ответчика задолженности за продукцию, поставленную по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 18.09.2019 № Ф.2019.5634, в сумме 1 026 494 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах иск ООО «Озон» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 13.08.2020 № 437 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 23 265 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 16 285 руб. 50 коп. (70 % от уплаченной суммы государственной пошлины 23 265 руб.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6 979 руб. 50 коп. (30 % от уплаченной суммы государственной пошлины 23 265 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Озон» удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН <***>), зарегистрированного 28.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Траловая, дом 13, город Мурманск, Мурманская область, 183001 задолженность в сумме 1 026 494 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 979 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озон» (ИНН <***>), зарегистрированному 01.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Траловая, дом 13, город Мурманск, Мурманская область, 183001 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 285 руб. 50 коп., уплаченную по платёжному поручению от 13.08.2020 № 437.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Б. Кабикова