Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А07-27566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27566/20
г. Уфа
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Компания "Высота" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо Публичное Акционерное Общество Акционерная Нефтяная Компания «Башнефть».

о взыскании долга в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 274 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица в режиме онлайн – представитель ФИО2 по доверенности № ДОВ/8/288/20 от 08.12.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"/далее – истец, ООО "Стройиндустрия"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Компания "Высота"/далее – ответчик, ООО РСК "Высота"/ о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 600 000 руб. по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 233 руб. 49 коп. за период с 15.11.2020 г. по 26.03.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга., согласно уточнению № 222 от 26.03.2021 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 16.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное Акционерное Общество Акционерная Нефтяная Компания «Башнефть» /далее – третье лицо, ПАО АНК «Башнефть»/.

От ответчика поступил отзыв и дополнения к нему, в которых общество не согласилось с доводами истца, указало, что работы по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г. выполнило.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило свою позицию по делу.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество указало, что работы по договору, заключенному между ним и истцом выполнены, оплачены, представило пояснения по обстоятельствам дела.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец (генподрядчик) после достижения между ним и ответчиком договоренности о сотрудничестве, составил договор подряда №48/20/т от 15.09.2020 г., подписал его со своей стороны и передал директору ООО РСК «Высота» (субподрядчик) - ФИО3 для подписания. Подписанный экземпляр договора должен был вернуться истцу через 2 дня, однако не возращен до настоящего момента.

Согласно договора субподряда № 48/20/т от 15.09.2020 г. (приложение к иску) Субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить работы по ремонту печей на установках топливного и газокаталитического производств (далее - «Объекты») па территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл» (далее «Филиал») Заказчика (далее «Работы») в сроки, определенные Календарным планом выполнения работ (Приложение №1 к настоящему Договору) с использованием материалов, изделий в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, сдать результат выполненных Работ Генподрядчику, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результаты выполненных Работ в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

В силу п. 1.2 договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. Заказчиком по настоящему договору являемся ПАО АНК «Башнефть» на основании договора подряда № БНФ/у/32/434/20/ДРО от 28.08.2020).

В соответствии п. 2.1договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет ориентировочно 5 000 000.00 (Пять миллионов рублей 00 копеек) рублей, и включает стоимость материалов и изделий, предоставленных Субподрядчиком, в соответствии с разделительным протоколом на поставку материалов, изделий (далее «Разделительный протокол»), оформленным в соответствии с пунктом 6.1 настоящего Договора.

Согласно п. 10.1 договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. отчетным периодом для сдачи-приемки Работ по Договору является календарный месяц (далее «отчетный период»).

На основании п. 10.2 договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. сдача-приемка выполненных за отчетный период Работ осуществляется Генподрядчиком в соответствии с действующими нормативными и правовыми документами в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Генподрядчиком от Субподрядчика сообщения о готовности к сдаче выполненных в отчетный период Работ.

Генподрядчик в десятидневный срок с момента получения сообщения Субподрядчика о готовности к сдаче выполненных за отчетный период работ рассматривает представленную им документацию, проверяем качество выполненных Работ, и в случае отсутствия замечаний Стороны подписывают Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Исходя из п. 11.1 договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. расчеты за выполненные в отчетном периоде (месяце) Работы производятся по актам о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанным Субподрядчиком и Генподрядчиком, на основании дефектных ведомостей и смет, утвержденных Генподрядчиком.

В силу п. 11.2. договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. оплата производится в безналичной форме путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика после полного расчета за выполненные в отчетном периоде (месяце) Работы Заказчиком Генподрядчик) (перечисления денежных средств Заказчиком на счет Генподрядчика), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами актов формы КС-2 на основании оригиналов первичных документов, подписанных Сторонами, и счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что ответчиком работы по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г. выполнены не были.

Истцом в адрес ответчика была перечислена сумма предварительной оплаты в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4662 от 17.09.2020 г. (приложение к иску).

Истец, полагая, что со стороны ответчика образовалось неосновательное обогащение, направил в адрес ответчика претензию № 671 от 20.10.2020 г., оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Ответчик в отзыве указал, что работы по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г. выполнил на сумму 667 273 руб. 20 коп., с учетом компенсации стоимости перевозки рабочих, что подтверждает следующими документами:

актом выполненных работ по форме КС-2 на сумму 556 061 руб. (без НДС), справкой о стоимости выполненных работ на сумму 667 273,20 руб. (с НДС), счетом-фактурой, расчетом стоимости материалов, ведомостью ресурсов, расчетом компенсации стоимости перевозки рабочих (приложение к отзыву № 3 от 03.12.2020 г.), однако истец от подписания акта уклонился, мотивы отказа от подписания не привел.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Истцом во исполнение условий договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. перечислен ответчику аванс, ответчиком в отзыве указано, что работы по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г. им исполнены.

Следовательно, стороны в отсутствие подписанного в двустороннем порядке (со стороны ответчика) договора № 48/20/т от 15.09.2020 г., обязательства по договору исполняли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда, после сдачи результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу пункта 2 указанной нормы права заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Принятие результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его 7 заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании качественно выполненных работ, их объеме.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Условия возмездного договора предполагают право стороны, исполнившей свои обязанности, требовать от другой стороны предоставления платы или иного встречного предоставления (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор в указанной нормы права предполагается возмездным.

Согласно договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. Генподрядчик в десятидневный срок с момента получения сообщения Субподрядчика о готовности к сдаче выполненных за отчетный период работ рассматривает представленную им документацию, проверяем качество выполненных Работ, и в случае отсутствия замечаний Стороны подписывают Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу 10.3 договора № 48/20/т от 15.09.2020 г. при обнаружении недостатков в качестве выполненных за отчетный период Работ, в оформлении представленной исполнительной документации, отступлений от проектно-сметной документации, технических условий, правил и других нормативных документов, а так же других отступлений от Договора, повлекших некачественное выполнение Работ, представитель Генподрядчика обязан в десятидневный срок направить Субподрядчику мотивированный отказ от приема выполненных за отчетный период Работ и обоснованные требования об устранении недостатков.

Истцом в материалы дела мотивированного отказа от приемки работ представлено не было.

Таким образом, акт выполненных работ по форме КС-2 на сумму 556 061 руб. (без НДС), справка о стоимости выполненных работ на сумму 667 273,20 руб. (с НДС) являются доказательствами выполнения работ ответчиком по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г.

Письмом № 811 от 09.12.2020 г. (т. 1, л. д. 95) истец подтверждает, что договор № 48/20/т от 15.09.2020 г. между сторонами был заключен, и что общество не отказывается от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, сообщило о намерении провести проверку, с целью выявления объема и проверки качества выполненных ответчиком работ.

Третьим лицом в отзыве указано, что между Обществом и ООО «Стройиндустрия» заключен договор № В540920/3206Д/ БНФ/у/32/434/20/ДРО от 28.08.2020 на выполнение работ по ремонту печей на установках топливного и газокаталических производств на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл». Работы по указанному договору выполнены, оплачены обществом в полном объеме.

Согласно приложения № 12 к договору № В540920/3206Д/ БНФ/у/32/434/20/ДРО от 28.08.2020 и Исполнительной документации ООО Ремонтно-строительная Компания «Высота» в списке субподрядчиков отсутствует.

Ответчик в отзыве указал, что работы им выполнялись с привлечением следующих сотрудников:

1.ФИО4, мастер.

2.ФИО5, слесарь РТУ.

3.ФИО6, слесарь РТУ.

4.ФИО7, газорезчик.

5.ФИО8, газорезчик.

В период с 8 по 10 сентября 2020 года работниками велись подготовительные работы к демонтажу печи, а с 11 по 18 сентября 2020 г. -производился собственно демонтаж печи с применением огневых и газоопасных работ, что подтверждается наряд-допусками № 157 от 11.09.20, № 295. 296 от 15.09.20, 372 от 17.09.20.(приложение к отзыву № б/н от 12.02.2020 г.). Данные наряд-допуски были утверждены ПАО АНK «Башнефть» для организации, выполняющей работы - ООО «Стройиндустрия», однако работники, указанные в наряд-допусках, выполняли субподрядные работы для подрядчика - ООО РСК «Высота», на основании договора на выполнение работ от 10.03.2020 г., и являлись работниками Индивидуального предпринимателя ФИО9, что подтверждается соответствующими трудовыми договорами.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены (приложение к отзыву № б/н от 12.02.2020 г.) трудовые договора с указанными лицами, заключенные ИП ФИО9, а также договор на выполнение работ по ремонту основных фондов № В-01/20 от 10.03.2020 г., заключенного между ответчиком и ИП ФИО9, в рамках которого выполнялись работы по ремонту печей на установках топливного и газокаталических производств на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл».

Третье лицо в своем отзыве указывает, что в соответствии с журналом регистрации нарядов-допусков на выполнение огневых работ (приложение №1) наряды - допуска на проведение работ № 157 от 10.09.2020 № 295 от 15.09.2020, № 296 от 15.09.2020, №372 от 17.09.2020 выдавались ООО «Стройиндустрия».

Также отмечает, что доступ на территорию Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 был предоставлен как работникам АО «Метролог»., допуск транспортных средств Фиат (государственный регистрационный номер <***> и государственный регистрационный номер <***>) оформлен для АО «Метролог».

Таким образом, суд приходит к следующим выводам.

Сторонами договор № 48/20/т от 15.09.2020 г. фактически исполнялся, истцом был перечислен ответчику аванс, ответчиком выполнены работы по договору и представлены акт и справка о стоимости выполненных работ.

Договор № В540920/3206Д/ БНФ/у/32/434/20/ДРО от 28.08.2020, заключенный между истцом и третьим лицом был выполнен, работы выполнены, оплачены. Предметом указанного договора являлось выполнение работ по ремонту печей на установках топливного и газокаталических производств на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл», что соответствует предмету договора № 48/20/т от 15.09.2020 г.

Третьим лицом подтверждено, что для выполнения работ по договору № В540920/3206Д/ БНФ/у/32/434/20/ДРО от 28.08.2020 были допущены следующие лица:

1.ФИО4, мастер.

2.ФИО5, слесарь РТУ.

3.ФИО6, слесарь РТУ.

4.ФИО7, газорезчик.

5.ФИО8, газорезчик, оформленные как работники АО «Метролог», выполнявшие работы на основании нарядов - допуска на проведение работ № 157 от 10.09.2020 № 295 от 15.09.2020, № 296 от 15.09.2020, №372 от 17.09.2020 выданных ООО «Стройиндустрия».

Ответчиком документально подтверждено (приложение к отзыву № б/н от 12.02.2020 г.), что указанные лица – работники ИП ФИО9, с которым ответчиком заключен договор на выполнение работ по ремонту основных фондов № В-01/20 от 10.03.2020 г., предметом которого в том числе являются работы по ремонту печей на установках топливного и газокаталических производств на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл».

Следовательно, работы по ремонту печей на установках топливного и газокаталических производств на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл» выполнены работниками, нанятыми ответчиком.

Истцом доказательств выполнения работ по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г. своими силами или с привлечением иного субподрядчика в материалы дела представлено не было.

Третьим лицом факт выполнения работ по ремонту печей на установках топливного и газокаталических производств на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл» подтвержден.

Исходя из изложенного, ответчиком факт выполнения работ по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г. доказан, истцом мотивированного отказа от приемки выполненных работ в материалы дела не представлено, не заявлено.

Работы, выполненные ответчиком по договору № 48/20/т от 15.09.2020 г., подлежат оплате в соответствии с пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в связи с чем со стороны ответчика неосновательного обогащения не образовалось.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы предварительной оплаты отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Компания "Высота" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 233 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева