Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А56-25222/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25222/2020
10 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ГК ПРЕУС» (143430, Московская область, г. Красногорск, рабочий <...>, корпус лит «3Б», комн. 104, ОГРН: <***>)

ответчик: ГУП «Леноблводоканал» (188800, <...>, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.12.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ПРЕУС» (далее - ООО «ГК ПРЕУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее - ГУП «Леноблводоканал») о взыскании 166 372 руб. 29 коп. неустойки на основании договоров на поставку от 26.12.2018 № 31807226248 и от 26.12.2018 № 31807226247. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, контррасчет неустойки.

Судебное заседание было отложено на 02.12.2020.

Истец в судебное заседание 02.12.2020 не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения истцом информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Истец представил ответ на отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ГК ПРЕУС» (поставщик) и ГУП «Леноблводоканал» (заказчик) заключили договоры поставки от 26.12.2018 № 31807226248 и от 26.12.2018 № 31807226247.

Согласно пункту 3.7 обоих договоров оплата товара осуществляется заказчиком без авансирования по факту поставки товара в течение 45 календарных дней с момента подписания стороной товарной накладной или универсального передаточного документа (далее - УПД), транспортной накладной, выставления поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии) в соответствии с поставленной по заявке заказчика партией товара.

В силу статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Ответчик оплатил товар только 31.01.2020 с просрочкой, что ответчиком не отрицалось.

В связи с этим истцом на основании пункта 5.5 договоров начислена неустойка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5 договоров неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер неустойки за период по 31.01.2020 составил 166 372 руб. 29 коп.

Однако суд соглашается с расчетом ответчика.

Согласно пункту 5.5 договоров неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки.

Пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд находит возможным применить при расчете неустойки ставку в 4,25%.

Требования истца суд удовлетворяет частично в сумме 100 523 руб. 73 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 13.03.2020 № 7-2020, платежное поручение от 16.03.2020 № 254 на сумму 5000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает такую сумму соразмерной объему работы, выполненной представителем истца.

Однако по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ПРЕУС» 100523 руб. 73 коп. неустойки, 3620 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 3021 руб. 05 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.