Решение от 3 мая 2021 г. по делу № А05-14073/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14073/2020
г. Архангельск
03 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройИнжиниринг" (ОГРН <***>; адрес: Россия 107076, Москва, пер. Колодезный, дом 3, стр. 26, блок VII комн. 6-9; 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, а/я 6)

о взыскании 31 405 748 руб. 36 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.09.2020),

от ответчика: не явился (извещен 06.04.2021),

установил:

Акционерное общество "Северное речное пароходство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройИнжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 31 405 748 руб. 36 коп., в том числе 25 759 095 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 15.07.2020 № 10К/2020, 5 646 652 руб. 73 коп. неустойки за период с 12.08.2020 по 17.12.2020, а также с 18.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 10К/2020 (далее – договор), по которому исполнитель обязуется оказать услуги в летнюю навигацию 2020 г. по погрузке, увязке, перевозке водным видом транспорта по маршруту п. Сабетта (Южный грузовой район, устье реки Няруй-Яха) – п. Лабытнанги и выгрузке товара, указанного в приложении № 1 к договору, по тарифам, указанным в договоре, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги исполнителя и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора окончательный расчет за услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком посредством электронной связи УПД, оформленного на основании дорожной ведомости формы ГУ-1, акта погрузки/выгрузки формы ГУ-30.

Тем же пунктом договора предусмотрено, что заказчик в установленный срок обязуется подписать и направить исполнителю по электронной почте подписанный УПД, или заявить об отказе от приемки услуг и подписания УПД; при отсутствии мотивированного отказа заказчика от приемки услуги считаются принятыми.

Заказчик, за несвоевременную оплату услуг исполнителя по договору уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по погрузке-выгрузке товара на общую сумму 37 281 923 руб. и предъявил к оплате следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД): от 24.07.2020 № 942 на сумму 3 169 137 руб. 02 коп., от 29.07.2020 № 963 на сумму 4 106 164 руб. 47коп., от 05.08.2020 № 982 на сумму 4 353 690 руб. 35 коп., от 27.08.2020 № 1379 на сумму 3 843 659 руб.84 коп., от 29.08.2020 № 1380 на сумму 3 534 428 руб. 25 коп., от 07.10.2020 № 1691 на сумму 7 203 663 руб. 45 коп., от 08.10.2020 № 1692 на сумму 4593 194 руб. 02 коп., от 26.10.2020 № 1813 на сумму 6 477 985 руб. 60 коп.

Ответчик произвел частичную оплату – в размере 11 522 827 руб. 37 коп. (30.07.2020 – 3 169 137 руб. 02 коп., 18.08.2020 – 2 000 000 руб., 18.09.2020 – 4 353 690 руб. 35 коп., 06.10.20200 - 2 000 000 руб.), полностью погасив задолженность по УПД от 24.07.2020 № 942 (в установленный договором срок) и от 29.07.2020 № 963 (с просрочкой), частично (в сумме 4 247 525 руб. 88 коп.) по УПД от 05.08.2020 № 982.

Поскольку ответчик остальные принятые услуги на общую сумму 25 759 095 руб. 63 коп. не оплатил и отклонил досудебные претензии с требованиями погашения долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждаются приложенными к УПД накладными, актами погрузки и выгрузки, дорожными ведомостями.

Приобщенные к материалам дела сопроводительные письма истца свидетельствуют о получении ответчиком УПД от 24.07.2020 № 942 – 29.07.2020, от 29.07.2020 № 963 – 04.08.2020, от 05.08.2020 № 982 – 07.08.2020, от 27.08.2020 № 1379 – 11.09.2020, от 29.08.2020 № 1380 – 11.09.2020, от 07.10.2020 № 1691 – 15.10.2020, от 08.10.2020 № 1692 – 15.10.2020, от 26.10.2020 № 1813 – 30.10.2020 вместе с необходимыми приложениями.

Отдельные УПД ответчик не вернул, однако отказ в их подписании не мотивировал, в связи с чем услуги признаются принятыми заказчиком (пункт 4.2 договора).

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие задолженности в сумме 25 759 095 руб. 63 коп. ответчиком не оспариваются.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск в части взыскания задолженности признается судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца размер предусмотренной пунктом 5.1 договора неустойки за период с 12.08.2020 по 17.12.2020 составляет 5 646 652 руб. 73 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик данный расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, об уменьшении неустойки ввиду её несоразмерности в установленном порядке не заявил.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 18.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройИнжиниринг" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН <***>) 31 405 748 руб. 36 коп., в том числе 25 759 095 руб. 63 коп. задолженности и 5 646 652 руб. 73 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0,3%, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 18 декабря 2020 г. по день фактической оплаты долга, кроме того расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройИнжиниринг" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 176 029 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин