Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А81-287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-287/2021
г. Салехард
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулининой К.Р., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН 8904073818, ОГРН 1138904003677) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 2308179548, ОГРН 1112308005116) о взыскании 2 244 385 рублей 80 копеек,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 753 051 рубля 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газэнергострой" – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 №9;

от ООО "Регион" – ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2020,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее – ООО "Газэнергострой") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – ООО "Регион") о взыскании 1 753 051 рубля 65 копеек задолженности по договору оказания услуг проживания № 172/2019 от 13.11.2019 г., 491 334 рублей 15 копеек пени за нарушение сроков оплаты, с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

ООО "Регион" представило отзыв, согласно которому с требованиями ООО "Газэнергострой" не согласился, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того, ООО "Регион" предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Газэнергострой" 1 753 051 рубля 65 копеек неустойки за ненадлежащее оказание комплекса услуг по размещению своих сотрудников.

ООО "Газэнергострой" представлен отзыв на встречный иск, в котором указывается, что в соответствий с условиями п. 4.9. договора неустойка не могла превысить 55 257, 88 руб., просит в удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению о взыскании неустойки в размере 1 753 051,53 руб. отказать в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу ООО "Регион" заявило отказ от встречного иска и предъявило новый встречный иск о взыскании неустойки в размере 87 652, 58 руб. и исключении из расчета предъявляемой к оплате стоимости банно-прачечных услуг.

В судебном заседании представитель ООО "Регион" пояснил, что не поддерживает отказ от встречного иска, просит предъявление новых встречных требований принять в качестве уточнения по встречному иску.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования по встречному иску.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 14.04.2021 был объявлен перерыв до 19.04.2021. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва от ООО "Регион" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним направлением ООО «ГазЭнергоСтрой» планово-расчетной цены 1 койко-места в сутки.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также по ходатайству лица, участвующее в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание, если признает причины неявки уважительными (часть 3). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Также согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду в целях урегулирования спора.

Таким образом, по смыслу положений статьи 158 АПК РФ удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении рассмотрения дела, является правом, а не обязанностью суда.

Изучив доводы, приведенные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, приняв во внимание поступившие от представителя ООО "Газэнергострой" возражения относительно заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, оно подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования первоначального подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречного иска частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазЭнергоСтрой» (Исполнитель) и ООО «Регион» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг проживания №172/2019 от 13.11.2019г. по условиям которого Исполнитель, обязался оказать комплекс услуг по размещению сотрудников Заказчика, выполняющих строительно-монтажные и иные работы на объектах строительства в вагон-городках, вахтовых общежитиях Исполнителя. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно Протоколу согласования тарифов на услуги (Приложение № 1 к Договору) стоимость услуг на одно койко-место в сутки установлена сторонами в размере 1 245,95 руб. (с учётом НДС).

В силу пункта 3.2. договора, услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 3.3. договора, Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с даты предоставления Исполнителем рассмотреть и подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ в письменной форме с обоснованием причин отказа. В случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика в указанные сроки, Акты, подписанные Исполнителем в одностороннем порядке, считаются принятыми Заказчиком без замечаний. Акты подписанные таким образом, имеют юридическую силу и обязательны для исполнения Заказчиком.

В пункте 3.5. договора, сторонами согласован порядок оплаты: 50% предоплата до 01 числа месяца оказания услуг, оставшиеся 50% до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя указанный в договоре.

Во исполнение условий заключенного договора, Исполнителем оказаны услуги на сумму 1 753 051,65 руб., что подтверждается: актами оказанных услуг, а также ведомостями проживания.

Акты №746 от 30.11.2019 года, №776 от 31.12.2019г. подписаны Заказчиком без замечаний.

Исполнитель письмом от 16.04.2020 года исх. №04-И-20-04-16-6 в адрес Заказчика направил акты оказанных услуг №39 от 31.01.2020г., №128 от 29.02.2020г., №214 от 31.03.2020г. и счет-фактуры №59 от 31.01.2020г., №192 от 29.02.2020г. №343 от 31.03.2020г. за оказанные услуги проживания работников Заказчика в период с января 2020 года по март 2020 года, что подтверждается копией сопроводительного письма от 16.04.2020г.

Как указывает ООО "Газэнергострой", в нарушение условий заключенного Договора, по состоянию на 22 декабря 2020 года, размер образовавшейся задолженности Заказчика за оказанные услуги составляет 1 753 051,65 (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Во исполнение положений пункта 6.3. договора Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия исх. №04-И-20-07-03-02 от 03.07.2020г., на которую представлен ответ №113 от 14.08.2020, в котором указано о том, что из калькуляции стоимости оказанных услуг должна быть исключена стоимость банных услуг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газэнергострой" в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против предъявленного иска ООО "Регион" указало, что в период с января по март 2020г. в вагон-городках банно-прачечные услуги работникам ООО «Регион» не предоставлялись.

21.02.2020г. письмом (исх. 032) Заказчик уведомил Исполнителя о том, что последним банно-прачечные услуги не предоставляются, в связи с чем просил исключить данный вид услуг из калькуляции стоимость оказываемых услуг по Договору, либо предоставить данную услугу надлежащего качества.

ООО "Газэнергострой" данное уведомление проигнорировано. В нарушение п. 2.1.2, п. п. 2.1.3. Договора Исполнитель в кратчайшее время все выявленные в ходе оказания услуг несоответствия, влияющие на качество оказанных услуг не устранены, в период с января 2020г. по март 2020г. банно-прачечные услуги Заказчику предоставлены не были.

Отклоняя доводы ООО "Регион" об исключении из расчета предъявляемой к оплате стоимости банно-прачечных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Материалами дела установлено, что в период с ноября 2019 года по март 2020 года Исполнителем оказаны услуги по проживанию сотрудников Заказчика на сумму 1 753 051, 65 руб., при этом акты №746 от 30.11.2019 г. и № 776 от 31.12.2019 г. подписаны Заказчиком без замечаний.

16.04.2020 г. Исполнителем в адрес Заказчика направлены оригиналы документов во исполнение положений договора (21.08.2020 г. повторно направлены документы). Заказчик в сроки, предусмотренные пунктом 3.3. договора, мотивированный отказ от подписания актов не представил, следовательно, данные документы имеют юридическую силу, услуги считаются принятыми Заказчиком и оказанными в полном объеме.

Помимо этого, Исполнителем в материалы дела представлены документы, подтверждающие проживание сотрудников ООО "Регион" - ведомости проживания, которые подписаны сотрудниками Заказчика без замечаний и указаний о предоставлении услуги не в полном объеме.

Согласно ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, подписав ведомости проживания без замечаний, представители Заказчика согласились как с указанными периодами проживания, так и с качеством оказанных услуг.

Кроме того, ООО "Газэнергострой" представило в материалы дела копию договора аренды на общежитие № 603, в котором имелся душ, а также путевые листы о перевозке работников автобусом-вахтовкой.

ООО "Регион" в своем исковом заявлении ссылается на письмо от 16.04.2020 г. (которым были представлены для подписания акты выполненных работ за январь, февраль, март), но неверно трактует текст данного письма. В данном письме Исполнитель сообщил, о том, что стоимость услуг должна была повыситься с учетом утвержденной планово-расчетной цены, но учитывая просьбу Заказчика, выраженную в письме, Исполнителем принято решение оставить стоимость услуг прежней в размере 1038,29 руб. без НДС за сутки.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО "Газэнергострой" о взыскании с ООО "Регион" задолженности в размере 1 753 051 рубля 65 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 4.10 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг по договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки оплаты.

В связи с просрочкой исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнитель заявил требование о взыскании пени (неустойки) за период за период с 15.12.2019 г. по 22.12.2020 г. в размере 491 334 рублей 15 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Установленная сторонами в Договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию.

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование ООО "Газэнергострой" о взыскании с ООО "Регион" пени за период с 15.12.2019 г. по 22.12.2020 г. в размере 491 334 рублей 15 копеек.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком по первоначальному иску не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя частично исковые требования встречного иска, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 4.9 Договора в случае нарушения сроков оказания услуг и/или ненадлежащего исполнения иных обязательств, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного и/или ненадлежащее исполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 5% от стоимости просроченного и/или ненадлежащее исполненного обязательства.

Согласно пункту 2.1.1. договора Исполнитель обязался оказывать комплекс услуг по размещению сотрудников Заказчика в вахтовых общежитиях и вагон-городках, в соответствии с правилами проживания, установленными Исполнителем. Размещение осуществляется в вахтовых общежитиях и вагон-городках, укомплектованных всеми необходимыми и достаточными для проживания средствами.

Предоставление ряда услуг, таких как душ, не в вахтовых общежитиях и вагон-городках, а в общежитии № 603 судом расценивается как ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки.

С учетом подписания актов за ноябрь и декабрь 2019 года без замечаний, и доказанности факта оказания услуг некачественно неустойка подлежит исчислению от стоимости услуг оказанных в январе - марте 2020 года на сумму 1 105 157,65 руб.

5 % (пять процентов) от 1 105 157, 65 руб. составит = 55 257 рублей 88 копеек.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования и надлежащее исполнение представляют собой случаи прекращения обязательства. Поэтому к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.06.2011; адрес: 350047, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.12.2013, адрес: 629306, АО Ямало-Ненецкий, <...>) 1 753 051 рубля 65 копеек задолженности по договору оказания услуг проживания № 172/2019 от 13.11.2019 г., 491 334 рубля 15 копеек пени за нарушение сроков оплаты и 34 222 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 2 278 607 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение сроков оплаты, исходя из процентной ставки 0,1% на сумму задолженности 1 753 051 рубля 65 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

2. Уточненные встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.12.2013, адрес: 629306, АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.06.2011; адрес: 350047, <...>) 55 257 рублей 88 копеек неустойки.

В остальной части иска отказать.

3. Произвести зачет взаимных требований.

Окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.06.2011; адрес: 350047, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.12.2013, адрес: 629306, АО Ямало-Ненецкий, <...>) 1 753 051 рубля 65 копеек задолженности по договору оказания услуг проживания № 172/2019 от 13.11.2019 г., 436 076 рублей 27 копеек пени за нарушение сроков оплаты и 34 222 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 2 223 349 рублей 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение сроков оплаты, исходя из процентной ставки 0,1% на сумму задолженности 1 753 051 рубля 65 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.06.2011; адрес: 350047, <...>) в доход федерального бюджета 7 296 рублей государственной пошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.12.2013, адрес: 629306, АО Ямало-Ненецкий, <...>) в доход федерального бюджета 2 210 рублей государственной пошлины..

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов