Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А60-11453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11453/2017
05 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11453/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 219 148,73 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2017 №07/17;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2016 №6.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ГАЗСТРОЙ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТРАНССИБ" (ответчик) о взыскании 10 219 148,73 руб., в т.ч. 10 000 000 руб. неосновательного обогащения, 219 148 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 17.03.2017, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возразил по изложенным в отзыве основаниям, в котором указал, что положения ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.

Определением от 13.04.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил об уточнении иска, просит взыскать 14 182 739 руб. 11 коп. долга, 310 812 руб. 09 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска не принято судом (ст. 49 АПК РФ), т.к. первоначально истец просил взыскать 10 000 000 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на двойное списание денежных средств по мировому соглашению. При заявлении об увеличении исковых требований истец по существу заявил новые требования. Истец не лишен возможности обратиться с указанными требованиями в самостоятельном порядке.

Ответчик против иска возразил по изложенным в отзыве основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела №А60-29900/2016 ООО "Транссиб" обращалось к ООО "Газстрой" о взыскании 38013636 руб. 60 коп. долга по договору №07У/14 от 31.07.2014, 20434141 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2015 по 29.08.2016, 926393 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 11.02.2015 по 29.08.2016 (с учетом увеличения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ).

Определением от 27.10.2016 по делу №А60-29900/2016 арбитражный суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО "ГАЗСТРОЙ" признал задолженность перед ООО "ТРАНССИБ" в размере 29 726 996 руб. 60 коп. и обязался выплатить долг в срок до 23 декабря 2016 года, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 31 октября 2016 года в сумме 10 000 000 руб.;

2 платеж – в срок до 30 ноября 2016 года в сумме 10 000 000 руб.;

3 платеж – в срок до 23 декабря 2016 года в сумме 9 726 996 руб. 60 коп.

Из текста указанного определения усматривается, что проект мирового соглашения был представлен сторонами в материалы дела 03.10.2016.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий подписанного сторонами мирового соглашения им произведен платеж в размере 10 000 000 руб. по платежному поручению от 11.10.2016 №1952. В назначении платежа данного платежного документа указано «Оплата за транспортные услуги по договору №07У/14 от 31.07.2014…».

02.12.2016 ООО "ТРАНССИБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 27.10.2016 по делу А60-29900/2016 об утверждении мирового соглашения. В связи с этим 23.12.2016 судом вынесено определение о выдаче листа на сумму 29 726 996 руб. 60 коп., исполнительный лист был выдан взыскателю, который предъявил его в банк для исполнения.

На основании указанного листа было произведено списание денежных средств со счета ООО "ГАЗСТРОЙ" на счет ООО "ТРАНССИБ" в размере 41 855 руб. по платежному ордеру от 27.12.2016 №221, в размере 29 776 611 руб. 23 коп. по платежному ордеру от 28.12.2016 №221.

Истец полагает, что сумма 10 000 000 руб. была оплачена дважды, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения. Претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, содержащая требование, аналогичное предмету иска, почтовая квитанция и отчет об отслеживании, подтверждающие ее направление ответчику.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, текст мирового соглашения был подписан сторонами 03.10.2016, на указанную дату сторонами была зафиксирована сумма долга - 29 726 996 руб. 60 коп.

После подписания мирового соглашения, но до его утверждения судом, ООО "ГАЗСТРОЙ" произвел оплату на счет ООО "ТРАНССИБ" 10 000 000 руб., в назначении платежа платежного документа имеется ссылка на оплату по договору №07У/14 от 31.07.2014.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор, перечислялись ли денежные средства во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 27.10.2016 по делу А60-29900/2016, либо сумма учтена при определении сторонами суммы долга.

В целях проверки данного обстоятельства суд предлагал сторонам представить письменную позицию по объему оказанных и оплаченных услуг по договору от 31.07.2014 №07У/14 в табличном варианте со ссылкой на первичные документы в обоснование расчета суммы долга.

Истцом 21.04.2017 представлены акты об оказании услуг автотранспорта (приложения к ходатайству об уточнении иска) за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года на сумму 73 981 446 руб., а именно, акты:

от 11.08.2014 №26 на сумму 540000 руб.,

от 31.08.2014 №№28 на сумму 135000 руб.,

от 31.08.2014 №30 на сумму 270000 руб.,

от 05.11.2014 №43 на сумму 446040 руб.,

от 31.12.2014 №49 на сумму 633660 руб.,

от 26.01.2015 №2 на сумму 277116 руб.,

от 31.01.2015 №6 на сумму 299956 руб.,

от 28.02.2015 № 10 на сумму 577020 руб.,

от 28.02.2015 №11 на сумму 9843180 руб.,

от 28.02.2015 №12 на сумму 318600 руб.,

от 31.03.2015 №15 на сумму 10 188 396 руб.,

от 31.03.2015 №16 на сумму 1 207 140 руб.,

от 31.03.2015 №17 на сумму 1 348 740 руб.,

от 30.04.2015 №20 на сумму 1 249 620 руб.,

от 30.04.2015 №21 на сумму 6 787 442 руб.,

от 30.04.2015 №22 на сумму 1 405 380 руб.,

от 31.05.2015 № 23 на сумму 5 041 724 руб.,

от 31.05.2015 №24 на сумму 1 086 780 руб.,

от 31.05.2015 №25 на сумму 272 580 руб.,

от 30.06.2015 №28 на сумму 316 830 руб.,

от 30.06.2015 №29 на сумму 1 982 400 руб.,

от 30.06.2015 №30 на сумму 3 053 960 руб.,

от 30.06.2015 №31 на сумму 495 600 руб.,

от 31.07.2015 №37 на сумму 1 051 380 руб.,

от 31.07.2015 №38 на сумму 4 320 632 руб.,

от 31.07.2015 №39 на сумму 486 750 руб.,

от 31.07.2015 №40 на сумму 1 233 690 руб.,

от 01.10.2015 №43 на сумму 856 680 руб.,

от 01.10.2015 №44 на сумму 1 839 502 руб.,

от 01.10.2015 №45 на сумму 787 650 руб.,

от 01.10.2015 №46 на сумму 4 745 680 руб.,

от 05.10.2015 №48 на сумму 2 962 508 руб.,

от 05.10.2015 №49 на сумму 2 701 850 руб.,

от 15.10.2015 № 50 на сумму 1 784 160 руб.,

от 15.12.2015 №51 на сумму 1 408 920 руб.,

от 15.12.2015 №52 на сумму 2 024 880 руб.

По расчету ответчика оказаны услуги на сумму 78 050 002 руб. 60 коп., ответчик в обоснование расчета дополнительно ссылается на односторонний акт от 16.06.2016 №12 на сумму 1 713 360 руб., а также на подписанные обеими сторонами акты от 19.08.2014 №27 на сумму 270 000 руб., от 10.10.2014 №37 на сумму 459 310 руб., от 23.10.2014 №41 на сумму 322 140 руб., от 18.11.2014 №45 на сумму 531 000 руб., от 30.11.2014 №46 на сумму 527 460 руб., от 15.12.2014 на сумму 245 286 руб. 60 коп.

В ходе исполнения обязательств по договору от 31.07.2014 №07У/14 ООО "ГАЗСТРОЙ" произвел оплату на счет ООО "ТРАНССИБ" 48 323 006 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№1260 от 01.08.2014 на сумму 540 000 руб.,

№1375 от 12.08.2014 на сумму 270 000 руб.,

№1531 от 26.08.2014 на сумму 270 000 руб.,

№1797 от 15.09.2014 на сумму 135 000 руб.,

№2500 от 12.11.2014 на сумму 459 310 руб.,

№2705 от 27.11.2014 на сумму 322 140 руб.,

№2742 от 28.11.2014 на сумму 446 040 руб.,

№356 от 10.02.2015 на сумму 531 000 руб.,

№357 от 10.02.2015 на сумму 527 460 руб.,

№620 от 02.03.2015 на сумму 633 660 руб.,

№1356 от 07.05.2015 на сумму 10 188 396 руб.,

№3416 от 05.11.2015 на сумму 6 000 000 руб.,

№3867 от 21.12.2015 на сумму 5 000 000 руб.,

№3991 от 29.12.2015 на сумму 5 000 000 руб.,

№755 от 07.04.2016 на сумму 5 000 000 руб.,

№969 от 10.05.2016 на сумму 3 000 000 руб.,

№1698 от 31.08.2016 на сумму 10 000 000 руб.

Поскольку мировое соглашение подписано сторонам 03.10.2016, следовательно, совершенный после указанной даты платеж в размере 10 000 000 руб. не был учтен при определении сторонами суммы долга в мировом соглашении.

После подписания сторонами мирового соглашения транспортные услуги по договору не оказывались .

Сумма, согласованная сторонами в мировом соглашении, взыскана с ООО "ГАЗСТРОЙ" в предусмотренном законом об исполнительном производстве порядке.

Денежные средства в размере 10 000 000 руб. по платежному поручению от 11.10.2016 №1952 перечислены в отсутствие правовых оснований, доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 10 000 000 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 219 148 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 17.03.2017. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга истец просит производить по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 219 148 руб. 14 коп., также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 18.03.2017 по день фактической уплаты долга на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика указывает, что стороны при согласовании условий мирового соглашения исходили из того, что частично будет оплачена и неустойка.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истолковав условия мирового соглашения по правилам ст. 431 ГК РФ, суд не усматривает, что стороны согласовали оплату неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Государственная пошлина в размере 74 096 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ" (ИНН 6673198940, ОГРН 1096673003767) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ" (ИНН 7715500533, ОГРН 1037739953382) 10 000 000 руб. долга, 219 148 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 17.03.2017.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 10 000 000 руб., начиная с 18.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 096 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.М. Сидорская