Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-37837/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37837/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПромГражданСтрой" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ТОРЕЗА 36/ОФИС 205, ОГРН: 1097847036924);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ТОРЕЗА 36/203, ОГРН: 5067847030720)

о взыскании 18 914 300 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромГражданСтрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" (далее – ответчик) о взыскании 18 914 300 руб. задолженности по договору купли-продажи векселя №1/В от 13.06.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель, векселеприобретатель) был заключен договор купли-продажи векселя №1/В от 13 июня 2017, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику вексель (0002/37 от 10.06.2017, срок платежа до 09.06.2019, номинальная стоимость 38 300 000 руб., векселедатель – ООО «СЛЭШ»), а ответчик - выплатить истцу цену договора в сумме 33 734 000 руб. до 13.06.2018.

Обеспечением исполнения обязательства об оплате векселя договором был определён залог доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» в размере 30 процентов, которую ответчик приобретёт в результате увеличения уставного капитала ООО ККНИ до суммы 100 000 000 руб., в том числе посредством взноса векселя ответчиком.

Ввиду того, что участник ООО «НерудИнвест» ФИО2 обжаловал в арбитражном суде увеличение уставного капитала ООО ККНИ (отдельно-решение единственного участника и решение регистрирующего органа), стороны определили в дополнительном соглашении отложить заключение договора залога доли до разрешения указанных споров.

Договор залога доли был заключён в нотариальной форме 22.05.2018, залог доли зарегистрирован в ЕГРЮЛ 08.06.2018.

09.08.2018 в нотариальной форме было заключено дополнительное соглашение к договору залога доли о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с договором залога доли и Соглашением о внесении изменений в договор залога доли ввиду неисполнения ответчиком обязательства перед истцом, обеспеченного залогом части принадлежащей ответчику доли в размере 30% в уставном капитале ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых», истец направил требование в ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых» от 10 августа 2018 года с предложением выплатить ему действительную стоимость заложенной доли.

Общим собранием участников ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых» (Протокол № 5 от 13 августа 2018 года) принято решение дать согласие на выплату участником общества ООО «СЛЭШ» действительной стоимости заложенной части доли залогодержателю – истцу.

ООО «СЛЭШ» исполнило обязательство по выплате действительной стоимости заложенной части доли в сумме 14 819 700 руб. залогодержателю - истцу, что подтверждается Соглашением о зачёте, подписанным ООО «СЛЭШ» и истцом от 14 августа 2018 года.

Часть задолженности в сумме 18 914 300 руб. осталась не погашенной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить своё требование в непогашенной части за счёт иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Истец направил ответчику претензию от 01.10.2018. В ответе на претензию от 03.10.2018 ответчик признал наличие обязанности по оплате оставшейся части покупной стоимости векселя, однако сообщил об отсутствии у него возможности погасить задолженность.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по передаче векселя по акту от 13.06.2017, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате стоимости векселя.

Часть стоимости векселя оплачена путем отчуждения части доли в размере 30% в уставном капитале ККНИ от ответчика в пользу ООО «СЛЭШ», номинальная стоимость которой составила 14 819 070 руб. в счет исполнения обязательств перед истцом и погашения встречной задолженности истца перед ООО «СЛЭШ».

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оставшейся части стоимости векселя в размере 18 914 300 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромГражданСтрой" 18 914 300 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" в доход федерального бюджета 117 572 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.