Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А47-19100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19100/2023
г. Оренбург
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       20 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        20 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Паритет" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 33 250 руб. 00 коп. (с учетом принятого уточнения).

при участии представителей:

от истца до и после перерыва: ФИО1 – представитель (дов. от 08.04.2024)

от ответчика: до и после перерыва явки нет.

от участников процесса: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05.2024 до 20.05.2024.


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Паритет" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" о взыскании задолженности по договору №14/2020-СТС от 01.03.2020 в размере 143 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 5 305 руб.00 коп. – сумма государственной пошлины, а также сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в его отсутствие.

В материалы дела до перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с ответчика 33 250 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору №14/2020, 8 170 руб.00 коп. – сумма государственной пошлины, а также сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Паритет" (УО) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (оператор) 01.03.2020 заключен договор №14/2020-СТС на оказание услуг по размещению оборудования связи по условиям, которого УО оказывает оператору услуги по размещению и обеспечению функционирования оборудования связи и интернет - закрытых телекоммуникационных шкафов (точек коллективного пользования - ТКД), размещенных по адресам: ул. Чкалова, <...> к1, 21 к 3, 21 к 5, ул. Просторная, <...>, 19/2, 19/4, 19/5, 21, 21/2/, 21/3, 23, 23/1, 23/2, 23/3, ул. Джангильдина, <...> к 2, 34 к 4, 34 к 6, ул. Автомобилистов, д. 2/1, д. 2/2, а именно предоставляет возможность размещения с дальнейшей эксплуатацией оборудования и коммуникаций путем передачи в пользование объектов общего пользования (техэтажи, подвалы, распределительные этажные шкафы и др) по указанным адресам в период действия договора; обеспечивает подачу электроэнергии для функционирования оборудования в соответствии с приложением к договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора по соглашению сторон оператор вносит ежемесячный платеж УО за размещение оборудования из расчета 250 рублей за каждый дом ежемесячно.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что оператор производит оплату ежемесячно (в кассу или на расчетный счет) в течении 10 банковских дней после получения счет (счета - фактуры) и акта выполненных работ от УО.

В обоснование исковых требований общество "УО Паритет" указывает, что в период с марта 2020 по февраль 2024 (с учетом принятого судом уточнения) УО выполнило все договорные обязательства в полном объеме и в срок.

Между УО и оператором подписаны акты выполненных работ за период с марта 2020 по декабрь 2023 (исключая акты №145, 178, 190, 249, 33, 115) в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций. Акты №145, 178, 190, 249, 33, 115, 14, 29 подписаны управляющей организацией в одностороннем порядке.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено требование исх. №556 от 17.10.2023 об оплате задолженности, которое оставлено ООО "Стройтехсервис" без ответа и удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты суммы основного долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В период рассмотрения искового заявления по существу, ответчик оплатил задолженность частично, что явилось основанием для уточнения суммы основного долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами.

Между УО и оператором подписаны акты выполненных работ за период с марта 2020 по декабрь 2023 (исключая акты №145, 178, 190, 249, 33, 115) в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций. Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Акты №145, 178, 190, 249, 33, 115, 14, 29 подписаны управляющей организацией в одностороннем порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений по выполненным истцом работам (оказанным услугам) - по объему и стоимости фактически выполненных работ.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 33 250 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 33 250 руб. 00 коп.

Кроме того, истец требует взыскать с ООО "Стройтехсервис" расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Независимо от способа определения размера вознаграждения суд взыскивает расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между представителем и доверителем.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил соглашение договор возмездного оказания услуг от 01.06.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Паритет" и ФИО2.

По условиям пункта 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги по делу о взыскании задолженности по договору №14/2020-СТС т 01.03.2020 заключенным с ООО "Стройтехсервис" в судебном порядке:

- провести анализ необходимых документов – 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

- составить и направить претензию в адрес должника - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

- составить исковое заявление и направить исковое заявление должнику и в Арбитражный суд Оренбургской области - 10 000 руб.     00 коп.

- составить и направить ходатайства и иные документы сторонам процесса и в Арбитражный суд Оренбургской области, отслеживание карточки дела - 10 000 руб. 00 коп.

Цена настоящего договора составляет 35 000 руб. 00 коп. Цена договора является фиксированной и изменению не подлежит (пункт 1.3. договора.

В подтверждение оплаты услуг представителя в материалы дела представлены чеки об оплате 35 000 руб. 00 коп.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454- О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде стороне, требующей возмещение расходов, надлежит доказать фактическое осуществление таких расходов и их связанность с рассмотренным судом делом.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Кроме того, при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя суд основывается на норме статьи 37 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на вознаграждение за труд.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства; принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, с учетом незначительной сложности дела, его объема, времени, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов квалифицированный специалист, объема оказанных представителем услуг, доступности судебной практики по аналогичным делам, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. считает завышенными и подлежащими снижению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту  1.2. договора в части взыскания судебных расходов предъявляется услуга по проведению анализа необходимых документов в размере 5 000 руб. 00 коп.

Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, проведение переговоров по досудебному урегулированию спора, сбор доказательств, выбор способов защиты и анализ судебных перспектив спора, поиск и анализ судебной практики, разработка правовой позиции на основе законодательства и актуальной судебной практики, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. В судебной практике указанные услуги относятся к услугам, оказанным на досудебной стадии.

Так, суд приходит к выводу, что включение в расчет стоимости судебных расходов стоимости юридических услуг, связанных с оказанием представителем услуг по проведению юридического анализа документов, по консультированию заказчика по существу дела, является необоснованным, поскольку данные услуги не носят самостоятельного юридического характера, не относятся к категории судебных расходов и не подлежат возмещению за счет ответчик.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части взыскания расходов, судом отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  8 170 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                                        6 170 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Паритет"   33 250 руб. 00 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Паритет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 170 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1418 от 09.11.2023, как излишне уплаченную.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


   Судья                                                                              С. В. Щербакова