Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А19-7098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-7098/2022

«05» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (664516, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПМК - 7" (664075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 410 304 руб. 52 коп,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, диплом

установил:

ООО АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 06.05.2022, к ООО "СПМК - 7" о взыскании 1 410 304 руб. 52 коп., в том числе задолженности за поставленный по договору № 132 от 24.03.2021 товар в размере 1 166 560 руб. 14 коп., 145 486 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, 98 257 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.11.2021 по 01.04.2022.

Надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 06.05.2022 не исполнил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании 28.06.2022 приобщил к материалам дела Товарную накладную № 58750 от 20.11.2021, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 24 марта 2021 года заключен договор № 132 в редакции протокола разногласий от 24.03.2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар (строительные и отделочные материалы, хозяйственные товары, садово-огородный инвентарь), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Поставщик отпускает товар Покупателю на основании заявки Покупателя, которая подается с адреса электронной почты, номера телефона (указанных в дополнительном соглашении к данному договору), иных интернет ресурсов или в письменном виде с заполнением заказа, заверенного уполномоченным лицом. Заявка Покупателя должна содержать наименование, количество, адрес доставки, срок (период) поставки Товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения продавца и покупателя по договору поставки, в связи с чем, отношения сторон по настоящему делу регулируются требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в частности параграфа 1 и 3 данной главы.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (ст. 457 ГК РФ).

В рамках исполнения спорного договора истцом в период с 19.10.2021 по 31.01.2022 поставлен товар на общую сумму 1 675 600 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными: № 52558 от 19.10.2021, № 53293 от 21.10.2021, № 53399 от 22.10.2021, № 54718 от 28.10.2021, № 54617 от 08.11.2021, № 56638 от 09.11.2021, № 56843 от 10.11.2021, № 57896 от 16.11.2021, № 58750 от 20.11.2021, № 62154 от 14.12.2021.

Факт принятия ответчиком товара на сумму 1 675 600 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными, подписанные сторонами без замечаний, и скрепленные печатями организаций.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка Товара может осуществляться путем:

- выборки автотранспортом Покупателя со склада Поставщика (самовывозом);

- доставки Товара до склада Покупателя, либо по указанному им адресу автотранспортом Поставщика или с привлечением Поставщиком третьих лиц;

- отгрузки ЖД вагона или контейнера по реквизитам, указанным Покупателем. (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, с учетом положений ст. 458 ГК РФ, пункта 2.2 Договора, подразумевающего доставку товара силами поставщика, суд приходит к выводу, что обязанность по передаче товара истцом исполнена.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 стороны согласовали отсрочку по оплате товаров на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на 30 календарных дней с момента получения товаров Покупателем.

Таким образом, срок оплаты за поставленный по договору наступил.

Согласно расчету истца обязанность по оплате товара ответчиком в полном объеме исполнена не была, остаток задолженности составляет 1 166 560 руб. 14 коп.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, документов в опровержение образовавшегося долга не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит признанными ответчиком вышеизложенные обстоятельства.

Учитывая установленный судом факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты, суд полагает требования ООО "Альянс" о взыскании с ООО «СПМК-7» в размере 1 166 560 руб. 14 коп. – основного долга предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком в полном объеме исполнена не была, истцом начислена неустойка за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 145 486 руб. 70 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В пункте 6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) указано, что в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ. Обязанность по уплате неустойки возникает у Покупателя при условии предъявления Поставщиком письменного требования об этом. Независимо от дня предъявления указанного требования неустойка исчисляется с момента возникновения просрочки.

Факт неисполнения обязательства по оплате поставленного товара судом установлен.

Представленный суду истцом расчет начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1 166 560 руб. 14 коп. за период 19.11.2021 по 31.03.2022 судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 145 486 руб. 70 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму платы за пользование коммерческим кредитом в размере 98 257 руб. 68 коп.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки № 132 от 24.03.2021, в случае возникновения просроченной задолженности, Поставщик имеет право начислить, процент за пользование денежными средствами в размере 0,067% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. п. 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, факт осуществления оплаты товара с нарушением установленного договором срока установлен судом в ходе рассмотрения дела, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, суд находит требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 98 257 руб. 68 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы требований в размере 1 410 304 руб. 52 коп. составляет 27 103 руб. 05 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 115 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2161 от 01.04.2022.

Таким образом, государственная пошлина в размере 27 103 руб. 05 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В этой связи, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 руб. 95 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПМК - 7" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>) 1 410 304 руб. 52 коп., в том числе 1 166 560 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар, 145 486 руб. 70 коп. неустойки, 98 257 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 103 руб. 05 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 11 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова