Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А50-4943/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г.Пермь

23.10.2024 №А50-4943/2024


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гомзяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Потребительского общества "Ветераны" (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 614066, <...>)

о взыскании задолженности по соглашению о расходах на содержание имущества,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 614000, <...>);

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Ветераны" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о расходах на содержание имущества в размере 59 222 руб. 24 коп.

Определением от 05.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил; судебные извещения направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и подтвержденному адресной справкой, возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По результатам исследования представленных сторонами доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Между Потребительским Обществом «Ветераны» («Сторона-1») и ИП ФИО1 («Сторона-2») заключено соглашение от 01.10.2012 о долевом участии сторон в содержании и эксплуатации инженерного оборудования: кабеля электропитания и сети отопления, принадлежащие Стороне-1 на праве собственности и обеспечивающие энергоресурсами нежилое здание Стороны-1 по адресу: <...> и нежилое здание Стороны-2 по адресу: <...>.

Финансирование содержания, эксплуатации, ремонтных и/или профилактических работ кабеля электропитания осуществляется в следующем порядке: сторона -1 несет расходы в размере 63%, что соответствует заявленной мощности электроустановки 34 кВт. (п.2.1. соглашения); сторона – 2 несет расходы в размере 37%, что соответствует заявленной мощности электроустановки 20 кВт (п.2.2. соглашения).

Финансирование содержания, эксплуатации, ремонтных и/или профилактических работ опрессовки узла управления теплом (УУТ), обслуживания приборов учета, аварийного обслуживания системы отопления (общедолевые сети) в следующем порядке: сторона -1 несет расходы в размере 54,02%, (п.3.1. соглашения); сторона – 2 несет расходы в размере 45,98% (п.3.2. соглашения).

Согласно п. 4. Соглашения Сторона-1 от своего имени заключает договоры на выполнение работ со специализированными подрядчиками и оплачивает выполненные ими работы.

На основании п. 5. Соглашения Сторона-2 обязуется компенсировать Стороне-1 стоимость работ в доле в течение пяти банковских дней с момента получения счета, выставленного Стороной-1.

Согласно пояснениям истца, предусмотренные п.3.2. соглашения обязательства ответчиком не исполнены, задолженность за период с января 2021 года по март 2024 года составляет 59 222 руб. 24 коп.

Письмом от 14.12.2023 истец предъявил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, направил акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям соглашения от 01.10.2012 ответчик обязался участвовать в расходах на содержание, эксплуатацию, ремонтные и/или профилактические работы опрессовки узла управления теплом (УУТ), обслуживание приборов учета, аварийное обслуживание системы отопления (общедолевые сети) в следующем в размере 45,98% (п.3.2. соглашения).

Согласно п. 4. Соглашения истец от своего имени заключает договоры на выполнение работ со специализированными подрядчиками и оплачивает выполненные ими работы.

Из материалов дела следует, что ПО «Ветераны» заключило со специализированными подрядчиками договоры № 61-4706 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2008; № 4286-20 на обслуживание узлов учета тепловой энергии от 26.12.2020; № 4738-21 на оказание услуг от 23.06.2021.

В подтверждение факта обслуживания узла учета тепловой энергии истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 128 800 руб., из которых 59 222 руб. 24 коп. предъявлены ИП ФИО1

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на содержание имущества, поименованного в соглашении от 01.10.2012, и, как следствие, о наличии на стороне ответчика обязательств по возмещению истцу соответствующих расходов в объеме 45,98%, что составляет 59 222 руб. 24 коп.

В отсутствие доказательств, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением от 01.10.2012, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 222 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.309 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Потребительского общества "Ветераны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 59 222 руб. 24 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2 369 руб.

Возвратить потребительскому обществу "Ветераны" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 213 руб., излишне уплаченную по чеку от 28.02.2024.

Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.М. Лаптева