Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А31-3753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3753/2018
г. Кострома
02 апреля 2019 года
В судебном заседании 19.03.2019 года объявлен перерыв до 26.03.2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.

Временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 31.08.2018 года и в газете «Коммерсантъ» 22.09.2018 года.

Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо за исх. № 389-19/п от 25.03.2019 года).

От руководителя должника поступил отзыв, согласно которому он считает деятельность временного управляющего ненадлежащей, ходатайствует о продлении процедуры наблюдения сроком на 2 месяца.

От временного управляющего поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отчет с материалами по делу, сообщения о проведении собрания кредиторов, ходатайство о введении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25 февраля 2019 года собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» приняты, в том числе, следующие решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Как следует из отчета временного управляющего и материалов дела, на момент проведения первого собрания кредиторов определениями суда включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на сумму 1 222 006 руб. 98 коп., в том числе вторая очередь: 576 635 руб. 66 коп., третья очередь: 645 371 руб. 32 коп.

В рамках процедуры наблюдения на основании ответов из регистрирующих/уполномоченных органов временным управляющим установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» имеется в собственности:

- нежилое помещение общей площадью 155,70 кв. м по адресу: <...>;

- транспортное средство CADILLAC GMT 166(SRX), год выпуска 2013, ГРЗ H950XH44.

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, по результатам которого им сделаны следующие выводы:

1. баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным;

2. предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск;

3. у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден;

4. предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода;

5. у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов;

6. структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно;

7. у предприятия прослеживается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение «бесплатных» источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах;

8. предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, активы предприятия низко ликвидные;

9. у предприятия прослеживается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение «бесплатных» источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах;

10. предприятие использует активы с убытком;

11. восстановление платежеспособности должника невозможно;

12. целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

13. возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему за счет средств от реализации имущества должника.

В ходе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, о наличии признаков фиктивного банкротства должника.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не имеется.

Изложенный в отзыве генерального директора ООО «УК «КАЙМАН» ФИО3 довод, что признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства является преждевременным, в связи с чем процедура наблюдения подлежит продлению как минимум ещё на два месяца, суд полагает необоснованным в силу следующего.

Руководителем должника не представлены доказательства, опровергающие выводы временного управляющего, полученные им при проведении мероприятий в рамках процедуры наблюдения. Сведения об удовлетворении жалоб на действия (бездействия) временного управляющего по составлению отчета о его деятельности в процедуре наблюдения, по приложенным к отчету документам, в материалы дела не представлены.

При этом суд принимает во внимание, что продление процедуры наблюдения, предполагает, в том числе, увеличение размера расходов на проведение процедуры наблюдения за счет должника, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему. Как уже указывалось ранее, кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов, на собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

При таких обстоятельствах оснований для продления процедуры наблюдения не имеется, поскольку, по мнению суда, оно не направлено на обеспечение баланса интересов всех кредиторов и должника, а также реализации их законных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27 сентября 2019 года.

2. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

3. Конкурсное производство завершить в срок до 27 сентября 2019 года.

4. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 27 сентября 2019 года на 13 часов 25 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова