Решение от 22 января 2024 г. по делу № А57-21413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21413/2023
22 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Ртищево, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Волга" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании убытков в размере 55 498 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Много Мебели" (410531, Саратовская обл., г. Саратов, <...> зд. 1/6, стр. 2, этаж 2, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 27.11.2023, паспорт обозревался),

от ответчика, третьего лица - не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Транском" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Волга" о взыскании убытков в размере 55 498 руб.

Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Много Мебели".

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность повреждения груза при его перевозке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2018 между ООО «МногоМебели» (заказчик) и ООО «Транском» (исполнитель) заключен договор №68/64 на организацию перевозки грузов, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени, но в интересах и за счет заказчика осуществлять поиск контрагентов для перевозки грузов, заключать договоры на перевозку грузов, а также совершать по поручению заказчика организацию перевозок грузов, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, согласованном сторонами, а также возмещает исполнителю расходы, связанные с исполнением поручения (п.1.1.).

Пунктом 1.3. установлено, что исполнитель, в рамках настоящего договора заключает договоры перевозки с перевозчиками от своего имени, но за счет заказчика, при этом остается ответственным за действия перевозчика и третьих лиц.

Дополнительным соглашением от 12.01.2022 к договору №68/64 от 01.12.2018 сторонами установлены размеры штрафов при повреждении/утрате товара.

20.11.2020 между ООО «Транском» (заказчик) и ООО «ТК Волга» (перевозчик) заключен договор №59/64 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется доставить автотранспортом вверенный ему заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора (п.1.1.договора).

Заказчик к согласованному в заявке времени и до прибытия автомобиля под погрузку обязан подготовить груз к перевозке: сгруппировать по грузополучателям, подготовить сопроводительные документы на перевозку грузов, совершить иные действия, необходимые для осуществления перевозки (п.2.6.договора).

Перевозчик обязан подать под загрузку исправный транспорт, пригодный для перевозки груза и отвечающий требованиям, предъявляемым для перевозки груза.(п.2.7.договора).

Согласно пункту 3.2.6. договора заказчик обязан обеспечить надлежащую упаковку отправляемого груза, а также его погрузку и выгрузку на/с транспортное(го) средство (а). Упаковка груза должна обеспечивать его сохранность в процессе перевозки, погрузочно-разгрузочных работ, а также исключить возможность повреждений транспортного средства перевозчика.

Перевозчик обязан обеспечивать необходимый режим хранения и сохранности груза и документов при его транспортировке (п. 3.1.9.договора).

В соответствии с договором-заявкой на транспортно-экспедиционное обслуживание № 0303714 от 12.08.2022 ООО «Много Мебели» привлекло истца к перевозке груза (мебели) по маршруту «Клещевка-Храпуново», который в свою очередь привлек к перевозке груза ответчика по заявке №ТК74754 от 13.08.2022 со следующими условиями:

- маршрут: Саратовская обл., Саратовский р-н, с. Клещевка – Московская обл., Ногинский р-н, рпим Воровского, ул.Мира, д.5. Дата загрузки: 14.08.2022 16:00. Наименование груза - мебель. Общий вес – 15.0 тонн. Общий объем 82.0 куб. м. Адрес места выгрузки - Московская обл., Ногинский р-н, рпим Воровского, ул.Мира, д.5. Дата доставки груза получателю – 16.08.2022. ФИО водителя – ФИО3. Вид транспортного средства – РЕНО,A468TT164 RUS, п/п АУ0104 64 RUS. Стоимость перевозки 55 000 руб.

В соответствии с п. 2.15 договора водитель-экспедитор отказывается от приема груза к перевозке, если груз предъявлен Грузоотправителем в ненадлежащем состоянии, в неисправной таре или упаковке.

13.08.2022г. груз был принят водителем ФИО3 без замечаний, о чем свидетельствуют подпись водителя в Транспортной накладной № Б0000000008164 от 14.08.2022.

16.08.2022 г. груз был доставлен перевозчиком грузополучателю, однако при приемке груза были выявлены дефекты, полученные при его перевозке.

16.08.2022 г. груз был доставлен перевозчиком Грузополучателю, однако при приемке груза было установлено, что груз получил повреждения в процессе перевозки. По факту причинения повреждений грузу представителями Грузополучателя и водителем были составлены Акты приемки товарно-материальных ценностей и установленном расхождении по количеству и качеству №№00001503, 00001504 от 16.08.2022г г. (далее – Акты).

В Акте №00001503 от 16.08.2022г. зафиксировано повреждение груза:

-BOSS MAX угол NEW Акция, 0, Alkantara сер, 35, 35, - потерт чехол подушки об стяжку;

- BOSS кресло-кровать Акция, 0, MONOLIT Sand, 35, 35 – повреждена ткань, тех.ткань, сломан каркас, повреждены декоры;

- BOSS кресло-кроватьАкция, 0, MONOLIT Sand, 35, 35 – повреждена тех.ткань, потерта спинка, сломан ролик;

- BOSS кресло-кроватьАкция, 0, MONOLIT Sand, 35, 35 – потерта спинка;

- BOSS кресло-кроватьАкция, 0, MONOLIT Sand, 35, 35 – сломан каркас, потерта спинка, порвана тех.ткань.

В Акте №00001504 от 16.08.2022г. зафиксировано повреждение груза:

- BOSS.XO Подарки для кроватиАкция, 0, 35, 35 – разбита кружка.

В Актах возражения водителя ФИО3 отсутствуют.

19.10.2022 ООО «МногоМебели» в адрес истца направило претензию исх.№26/10 с требованием оплаты штрафа в сумме 55 498,50 копеек, в соответствии со следующим расчетом:

№
Наименование номенклатуры

Характеристика номенклатуры

Характер повреждения(что повреждено)

Кол-во поврежд. единиц/ пакетов

Стоимость 1 ед. модели, руб.**

Вид, размер санкций (возмещение ущерба/ штраф)

Общая сумма возмещения ущерба/ штрафа (руб.)

1
BOSS MAX угол NEW

Акция, 0, Alkantara сер, 35, 35

Подушка

1
56 999,00

фикс.сумма =3.500руб

3 500,00

2
BOSS кресло-кровать

Акция, 0, MONOLIT Sand, 30, 30

Спинка

1
20 999,00

50% от розничной стоимости

10 499,50

3
BOSS кресло-кровать

Акция, 0, MONOLIT Sand, 30, 30

Спинка

1
20 999,00

50% от розничной стоимости

10 499,50

4
BOSS кресло-кровать

Акция, 0, MONOLIT Sand, 30, 30

Спинка

1
20 999,00

50% от розничной стоимости

10 499,50

5
BOSS кресло-кровать

Акция, 0, MONOLIT Sand, 30, 30

Спинка

1
20 999,00

50% от розничной стоимости

10 499,50

6
BOSS.XO Подарки для кровати

Акция, 0, 30, 30

Целая единица

1
10 000,00

Розничная стоимость единицы товара

10 000,00

Розничная стоимость товара подтверждена выпиской из прайс-листа ООО «Много Мебели» (грузоотправителя) по состоянию на 16.08.2022. Указанные сведения ответчиком не оспариваются.

ООО «Транском» оплачен штраф в размере 55 498 рублей 50 копеек по соглашению о зачете взаимных требований от30.12.2022.

27.12.2022 исх.№190 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении убытков, причиненных действиями ответчика в сумме55 498 рублей 50 копеек, которая оставлена ООО «ТК Волга» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Законом устанавливается специальное регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

В данном случае ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнившим обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 1 статьи 796, а также пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности вследствие непреодолимой силы предусматривают объективные (не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении ответчика от ответственности.

Такое применение норм права об ответственности перевозчика дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11.

Наличие указанных обстоятельств ответчиком не доказано.

Как видно из товарно-транспортной накладной от 13.08.2023 груз был принят к перевозке водителем ответчика ФИО3 без замечаний к состоянию его упаковки и маркировке (графа 8ТТН, п.2.15 договора). При выгрузке в пункте назначения 16.08.2022 г. выявлены повреждения груза, а также дефекты упаковки груза. Данный факт подтверждается также фотоснимками груза, сделанными непосредственно в прицепе транспортного средства.

Согласно пункта 2.15 договора перевозчик вправе отказаться от приема груза к перевозке, если груз предъявлен Грузоотправителем в не надлежащем состоянии, в неисправной таре или упаковке. Поскольку транспортная накладная не содержит отметок водителя о ненадлежащем состоянии упаковки груза при его приемке к перевозке, суд приходит к выводу об ответственности перевозчика за необеспечение надлежащей сохранности груза при его транспортировке в пункт назначения.

В соответствии с п.5.14 договора перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза в виде возмещения реального ущерба.

Истцом предъявлена к возмещению стоимость штрафа, уплаченного им.

В возражениях на иск ответчик указывает на то, что 14.08.2022 года водителю было запрещено присутствовать при погрузке груза и по этой причине он не мог обеспечить контроль за погрузкой, а также проверить наличие или отсутствие повреждений грузовых мест в момент погрузки.

Суд отмечает, что ответчиком не предоставлено подтверждений указанного довода.

Также, согласно п. 2.12. Договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №59/64 от 24.11.2020г., водитель-экспедитор обязан проверить соответствие укладки и крепления груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, а также сообщить Заказчику о замеченных недостатках в укладке и креплении груза, угрожающих его сохранности, а также проверить целостность пломб на транспортном средстве. В случае отсутствия информации от водителя-экспедитора о несоответствии укладки и крепления груза на подвижном составе, нарушении целостности пломб, груз считается размещенным и готовым для доставки надлежащим образом.

При этом в товаросопроводительных документах отсутствуют отметки, сделанные водителем, о его недопуске к участию в погрузке или невозможности проверки размещения груза в транспортном средстве.

Согласно п. 2.15. Договора, водитель-экспедитор отказывается от приема груза к перевозке, если груз предъявлен Грузоотправителем в не надлежащем состоянии, в неисправной таре или упаковке.

В соответствии с п. 5.2. Договора, Перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 5.3. Договора Перевозчик несет ответственность за утрату, повреждения груза (его части), за сохранность и не обеспечение сохранности груза с момента принятия его к перевозке и подписания накладных до момента доставки получателю и подписания накладных, если не докажет, что утрата или повреждения произошли не по его вине. В случае повреждения (утраты) груза по вине третьих лиц Перевозчик предпринимает все меры к уменьшению размера ущерба, документально оформляет факт повреждения пломб, немедленно извещает Заказчика.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором.

Транспортно-экспедиционная деятельность является профессиональной деятельностью, обеспечение охраны и сохранности груза от действий третьих лиц являются обычными условиями при осуществлении такой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.07г «Устав автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его и до момента доставки его в пункт назначения и передачи грузополучателю.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела истец подтвердил размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что в настоящем случае истец как лицо ответственное перед заказчиком ООО «Много Мебели» в силу договора 68/64 от 01.12.2018 выплатило штраф в размере 55 498 рублей, т.е. понесло реальные расходы по вине ответчика в указанном размере. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 55 498 рублей соответствует цели восстановления положения истца, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено ответчиком надлежащим образом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных повреждением груза в размере 55 498 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Волга" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Ртищево, Саратовская область убытки в размере 55 498,00 руб., причиненные повреждением груза при перевозке, государственную пошлину в размере 2 220,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина