Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А83-12899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12899/2021
09 июля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (295051, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КРЕЙЗЕРА УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

заинтересованное лицо – ООО «ГК «Владоград» (295024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о привлечении к административной ответственности,

при участии представителей сторон:

от истца –не явился;

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

от Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

- привлечь к административной ответственности юридическое лицо - ООО «ГК «Владоград», зарегистрированное по адресу: 295024, Республика Крым’ <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> за невыполнение в установленный срок законного предписания № 66 от 17.02.2021 уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в отношении строительства объекта капитального строительства «Строительство шума защитного многоквартирного жилого дома с помещениями торговой бытового назначения и подземным паркингом по адресу: <...> в районе дома №86», расположенного по адресу: <...> в районе дома № 86, для привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Ко АП РФ

Определением от 10.06.2021 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судом была размещена информация о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

28.06.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 02.07.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и смете проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.07.2021 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, При проведении внеплановой выездной проверки объекта капитального строительства на основании Распоряжения (приказа) о проведении проверки № 206 от 26.03.2021 объекта капитального строительства: «Строительство шума защитного многоквартирного жилого дома с помещениями торгово-бытового назначения и подземным паркингом по адресу: <...> в районе дома №86», расположенного по адресу: <...> в районе дома № 86, составлен акт проверки № 206 от 07 апреля 2021 года.

В ходе проведения проверки в период с 01.04.2021 по 07.04.2021 установлено:.

Ранее, при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения (приказа) Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о проведении внеплановой выездной проверки № 66 от 05.02.2021 о проведении внеплановой выездной проверки объекта капитального строительства: «Строительство шумозащитного многоквартирного жилого дома с помещениями торгово-бытового назначения и подземным паркингом по адресу: Республика Крым; <...> в районе дома №86» составлен акт проверки от 17.02.2021 № 66 и выдано предписание от 17.02.2021 № 66 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, согласно которому, предписано: Устранить нарушения, указанные в акте проверки от 17.02.2021 № 66, в срок до 22.03.2021.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в период с 01.04.2021 по 07.04.2021, составлен акт проверки № 206 от 07.04.2021 и установлено, что:

Нарушения, указанные в акте проверки от 17.02.2021 № 66 устранены не в полном объеме, а именно:

1.На территории стройплощадки и прилегающей зоне не убран мусор,

2.Отсутствуют контейнеры для строительных и бытовых отходов,

3.Железобетонные конструкции выполнены не в соответствии с требованиями пункта 5.18 Приемка бетонных и железобетонных конструкций или частей сооружения,

4.При осмотре блок секции 3 в осях «Р-Ш» «11-18», на отм. + 31.030 размещение вентиляционных шахт не соответствует утвержденной проектной документации «Архитектурные решения» шифр,

5.При осмотре блок секции 2 в осях «Н-Ш» «3-10», на отм. + 30.500 в помещении котельная выполнено устройство оконных проемов не предусмотренных утвержденной проектной документацией «Архитектурные решения»;

6.При осмотре блок секции 2 в осях «Н-Ш» «3-10», технический чердак на отм. + 28.500не соответствует утвержденной проектной документации «Архитектурные решения» шифр;

7.Не в полном объеме заполнены швы сопряжения перегородок из газобетона с ж/б конструкциями (антисейсмические швы) негорючим сжимаемым материалом,

8.При осмотре блок секции 2 в осях «Дп» в осях «2п-3п» на типовых этажах в холле выполнены помещения размерами 1300x1120 оборудованные дверью.

В адрес Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым Извещение об устранении нарушений при строительства реконструкции объекта капитального строительства не поступало.

14.04.2021 главным консультантом отдела регионального государственного строительного надзора № 1 управления регионального государственного строительного надзора в отношении поднадзорных объектов Министерства ФИО2 и главным консультантом отдела регионального государственного строительного надзора № 1 управления регионального государственного строительного надзора в отношении поднадзорных объектов ФИО3 Витальевичем составлен протокол № 226 об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «ГК «Владоград», за невыполнение в установленный срок законного предписания № 66 от 17.02.2021.

На основании выявленных нарушений, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации

В силу п. 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 (далее - Положение N 54), задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

В соответствии с пунктом 4 Положения предметом государственного строительного надзора является в то числе проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации.

Согласно пункту 14 Положения N 54 при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования, которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В силу подпункта "г" пункта 24 Положения N 54 должностные лица органов государственного строительного надзора при проведении проверок составляют по результатам проведенных проверок акты, на основании которых дают предписания об устранении выявленных нарушений.

Согласно подпункту "е" пункта 24 Положения N 54 должностные лица органов государственного строительного надзора при проведении проверок составляют протоколы об административных правонарушениях и (или) рассматривают дела об административных правонарушениях, применяют меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела пропущен срок для привлечения ООО «ГК «Владоград» к административной ответственности.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 27.01.2003 N 2 указано, что согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалов дела акт проверки №206 составлен 07.04.2021, протокол об административном правонарушении составлен 14.04.2021 16:10.

Таким образом, срок привлечения ООО «ГК «Владоград» к административному правонарушению истек.

Следовательно, ООО «ГК «Владоград» не может быть привлечено к административной ответственности за истечением срока давности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

С заявлением о привлечении к административной ответственности Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в арбитражный суд 03.06.2021.

При таких обстоятельствах, заявление Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в этом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко