Решение от 28 января 2021 г. по делу № А10-4282/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4282/2020
28 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Найс Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №2019.95324 от 03.03.2020 в размере 139 908 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 2 655 руб. 92 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явились, извещены (копия определения о принятии иска к производству получена согласно почтовому уведомлению №67000851869127 25.09.2020),

от ответчика: не явились, извещены (копия определения о принятии иска к производству получена согласно почтовому уведомлению №67000851869141 21.09.2020),

установил:

АО «Найс Компани» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору №2019.95324 от 03.03.2020 в размере 139 908 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 2 655 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 277 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика только неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору №2019.95324 от 03.03.2020 за период с 29.04.2020 по 24.11.2020, указав, что ответчик основной долг погасил полностью.

Уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее им направлялись суду пояснения о частичной оплате долга.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

03.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам запроса котировок в электронной форме (протокол №1489103 от 21.02.2020) был заключен договор поставки №2019.95324 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется произвести поставку гипсовых бинтов для нужд заказчика в количестве ассортименте, по ценам, согласованным в спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется обеспечить оплату товара.

Общая стоимость товара – 139 908 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно товарной накладной №000000608/1 от 06.03.2020 истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 139 908 руб. Товар получен заказчиком 17.03.2020.

30.06.2020 истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты полученного товара.

Неисполнение требований претензии со стороны ответчика в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 30 того же кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил подписанную сторонами товарную накладную №000000608/1 от 06.03.2020 на сумму 139 908 руб.

Товар был принят ответчиком 17.03.2020, что подтверждается имеющейся в документе подписью уполномоченного представителя ответчика, оттиском его печати.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.2. договора оплата стоимости товара производится заказчиком в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указал истец в уточнениях к иску и следует из представленных им платежных поручений №4573 и №5722, сумма задолженностям за поставленный товар в размере 139 90 руб. оплачена ответчиком 23.09.2020 и 24.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара заказчик уплачивает поставщику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 29.04.2020 по 24.11.2020 (дату последней оплаты), в расчете учтено частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара. Сумма неустойки составила 3 811 руб. 73 коп.

Арбитражным судом произведенный расчет суммы неустойки проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ГАУЗ «Заиграевская центральная районная больница» пеней в сумме 3 811 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 5 277 руб. государственной пошлины.

С учетом уточнения иска государственная пошлина уменьшилась и составила 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (ОГРН 1020300582983, ИНН 0306010454) в пользу акционерного общества «Найс Компани» (ОГРН 1137746320733, ИНН 7721791376) 3 811 руб. 73 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 5 811 руб. 73 коп.

Возвратить акционерному обществу «Найс Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежным поручениям №199796 от 10.09.2020, №199539 от 24.07.2020 государственную пошлину, в размере 3 277 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная