Решение от 20 января 2022 г. по делу № А51-13276/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13276/2021
г. Владивосток
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2006, адрес (место нахождения): 690001, <...>, пом. 2А)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 30.07.2021, паспорт, диплом,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Триумф» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, также просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника 5 332 929 руб. 30 коп., из которых 5 283 511 руб. 30 коп. – основной долг, 49 418 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 17.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2021 по делу № А51-13276/2021 произведена замена судьи Д.А. Самофал на судью Е.А. Холохоренко.

В материалы дела от службы судебных приставов поступили сведения об отсутствии возбужденных в отношении должника исполнительных производствах; от заявленной СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании 11.01.2022 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 18.01.2022 в 14 час. 15 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 30.07.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном размере, просил признать ликвидируемого должника банкротом и открыть конкурсное производство, представил в материалы дела доказательства направления заявления в адрес должника, оригиналы платежных поручений об оплате госпошлины и о перечислении 200 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

Должник отзыв, возражения на заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 31.10.2006, основной государственный регистрационный номер <***>, местонахождение общества: 690001, <...>, пом. 2А.

ООО «Титан» обратилось в суд с настоящим заявлением, поскольку ООО «Триумф» имеет перед ним непогашенную задолженность в размере 5 283 511 руб. 30 коп. основного долга по договору поставки от 14.10.2019 № 14, а также 49 418 руб. судебных расходов, всего – 5 332 929 руб. 30 коп., подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2020 по делу № А51-11344/2020.

Единственным участником ООО «Триумф» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО3, о чем 21.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2202500628120 о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения статьей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-15935/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, ООО «Титан» обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Триумф» несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышают триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2020 по делу № А51-11344/2020.

Указанная задолженность перешла к ООО «Титан» от ООО «Ника» в связи с прекращением ООО «Ника» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Титан» согласно договору о присоединении № 1/21 на основании листа записи от 27.05.2021.

В данном случае реорганизация осуществлена в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации в форме присоединения, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, связи с чем ООО «Ника» подлежит замене на его правопреемника – ООО «Титан» в порядке процессуального правопреемства.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм Закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, ликвидируемого должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 5 332 929 руб. 30 коп. – основной долг (задолженность, судебные расходы).

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должником члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4. СРО представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 № 2. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре – 13590, адрес для направления корреспонденции: 694020 <...>, а/я 234), являющуюся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсного производства.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 19 мая 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 113.

Обязать ликвидатора ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Титан» в размере 5 332 929 руб. 30 коп., из которых 5 283 511 руб. 30 коп. – основной долг, 49 418 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Триумф».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Е.А. Холохоренко