Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А55-8053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-8053/2019
02 июля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсад"

к обществу с ограниченной ответственностью "Артемида"

о взыскании 212 450 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсад" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артемида" о взыскании 232 450 руб. задолженности по договору № б/н от 11.01.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2019 суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору № б/н от 11.01.2017 до суммы 212 450 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №44392535063297

Ответчик в судебное заседание не явился, определение о принятии к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 29.03.2019 получено ответчиком по адресам 446026, Россия, г. Сызрань, Самарская область, ул. Володарского д. 86/38, офис 1 и 446026, Россия, Сызрань, Самарская, ул. Свердлова дом 86/38, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 44392532410025 и № 44392532410032 соответственно.

Определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 18.04.2019 ответчиком по адресам 446026, Россия, г. Сызрань, Самарская область, ул. Володарского д. 86/38, офис 1 и 446026, Россия, Сызрань, Самарская, ул. Свердлова дом 86/38 также получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 44392535063303 и № 44392535063310 соответственно.

От ответчика поступило заявление, согласно которому, он просил всю почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 446005, <...>.

Арбитражным судом Самарской области 30.05.2019 ответчику по адресу: 446005, <...>, было направлено письмо с приложением определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 18.04.2019, которое также было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 44392535113497.

На основании изложенного, ответчик считается надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 167 450 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера до суммы 167 450 руб.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройсад" (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Артемида" (далее – ответчик, заказчик) 11.01.2017 был заключен договор на оказание услуг спецтехникой, согласно условиям которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные настоящим договором услуги спецтехникой (далее также - техника) для производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя согласно условиям настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1 – 2.5 договора от 11.01.2017, наименование техники и стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяется протоколом согласования цен (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае изменения стоимости оказываемых услуг стороны заключают дополнительное соглашение. Стоимость оказываемых услуг, указанная в п. 2.1. настоящего договора, включает стоимость услуг по технической эксплуатации и управлению техникой, используемых в процессе ее эксплуатации. Основанием для осуществления оплаты исполнителю, считаются предоставленные Заказчику оригиналы надлежащим образом оформленных товарно-транспортной накладной, путевого листа, акта выполненных работ и счета-фактуры, согласно п. 3.2.4 и 3.3 настоящего договора. Счета-фактуры за оказанные услуги и товарно-транспортные накладные должны быть представлены заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания услуг заказчику. Оплата за оказанные услуги производится исполнителем заказчику за каждые 7 ( семь) дней оказания услуг, в течении 2 (двух) дней с момента предоставления указанных в данном пункте договора документов. В случае обнаружения заказчиком ошибок или расхождений в представленных исполнителем документах Заказчик информирует об этом исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения таких документов. Исполнитель обязан принять меры для устранения ошибок или расхождения в документах. Оплата производится Заказчиком в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после подписания документов, предусмотренных п. 2.3. настоящего Договора, и предъявления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По соглашению Сторон допускаются другие формы расчета.

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.3 договора от 11.01.2017,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ и настоящим Договором. Исполнитель возмещает заказчику убытки, предъявленные заказчику третьими сторонами за ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком по договорам по вине исполнителя. Исполнитель несет расходы и ответственность, возникающих в связи с нарушением требований правил дорожного движения, требований по охране труда и соблюдением технологических схем производства работ.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройсад» надлежащим образом оказывало услуги ООО «Артемида» в течение всего срока действия договора, что подтверждается подписанными сторонами актами №41 от 30.04.2017, № 50 от 12.05.2017, № 53 от 18.05.2017, № 66 от 30.06.2017, № 77 от 17.07.2017, №79 от 31.07.2017, № 99 от 31.08.2017, № 100 от 22.09.2017, № 67 от 30.06.2017, а также путевыми листами.

Задолженность ответчика перед истцом. С учетом уточнений исковых требований, по договору на оказание услуг спецтехникой от 11.01.2017 составила 167 450 руб.

Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой от 11.01.2017.

Согласно гарантийному письму от 28.12.2018 № 1071, ответчик обязался погасить задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой от 11.01.2017 согласно предложенному ответчиком графику. Данная задолженность в полном объеме не была погашена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга в заявленном размере не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 167 450 руб. задолженности по договору от 11.01.2017 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" об уменьшении размера исковых требований о взыскания задолженности по договору от 11.01.2017 до суммы 167 450 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артемида" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" 167 450 руб. задолженности по договору от 11.01.2017, а также 6024 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсад" из федерального бюджета 1625 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №69 от 19.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин