Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А74-7597/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7597/2025
17 сентября 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение

централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и

подведомственных ему учреждений» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 115 607 руб. 76 коп. долга по государственному контракту от 20.02.2025

№ 06, № 7, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (далее - ответчик) 115 607 руб. 76 коп. долга по государственному контракту от 20.02.2025 № 06, № 07.

15.09.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.02.2025 между истцом (управляющей компанией) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт № 06 возмездного оказания услуг (далее - контракт), в соответствии с которыми управляющая компания по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется оказать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилом доме, расположенного по адресу: Россия, <...>, помещение 35Н, включая оказание услуг и выполнение работ в нежилых помещениях, общей площадью 667, 7 кв.м, а собственник обязался принять и оплатить данные услуги (работы) на условиях контракта.

Согласно пункту 3.7 контракта оплата услуг производится на основании актов оказанных услуги и счетов на оплату в течение 7 рабочих дней после подписания актов оказанных услуги.

20.02.2025 между истцом (управляющей компанией) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт № 07 на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (далее - контракт), в соответствии с которыми исполнитель обязался оказать услуги по уборке площадки твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги на условиях контракта. Исполнитель действует на основании контракта возмездного оказания услуг МКД 40 по ул. Чертыгашева г. Абакан.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата услуг производится на основании актов оказанных услуги и счетов на оплату в течение 7 рабочих дней в каждом месяце следующим за отчетным с даты их подписания.

В соответствии с условиями контрактов услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в дела актами оказанных услуг на общую сумму 108 407 руб. 76 коп. по контракту № 06, 7200 руб. по контракту № 07, подписанным ответчиком без возражений.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

15.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 10 780 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7546 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» 115 607 руб. 76 коп. долга, а также 3234 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7546 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2025 № 598.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева