Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А33-6235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2020 года


Дело № А33-6235/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 231 270 руб. основного долга по договору № 30-219; 607 208 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.11.2019 по 31.01.2020; начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники от 30.04.2019 № 30-2019 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги транспорта и спецтехники согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), в порядке и на условиях, установленных договором. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги, на основании путевых листов по тарифам согласно Приложению №1 и (или) каждой заявке, согласованной сторонами, к договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора по окончании работ, исполнитель направляет заказчику два экземпляра актов выполненных работ (оказанных услуг). В течение двух календарных дней заказчик обязан подписать акты выполненных работ (оказанных услуг) или предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления заказчиком письменных возражений и претензий по выполненным работам, в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком, акт выполненных работ считается подписанным и утвержденным и подлежит оплате в полном объеме. Подписанный оригинал акта выполненных работ (оказанных услуг) заказчик обязан вернуть исполнителю. Акты выполненных работ (оказанных услуг) составляются на основании путевых листов, подтвержденных ответственным лицом заказчика.

В силу пункта 3.4. договора оплата производится в порядке 100% предоплаты за каждые 200 часов, согласно тарифам Приложения 1, после предоставления исполнителем оригинала счета и счета-фактуры, или посредством факсимильной связи, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Данный платеж подтверждается платежным поручением, направленным заказчиком исполнителю на электронный адрес. Иной порядок оплаты услуг может быть согласован сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 4.2.3. договора определено, что исполнитель вправе потребовать с заказчика выплаты штрафа по денежным обязательствам в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия путем предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения претензии один месяц с момента ее получения без учета пробега почты. Все споры неурегулированные в претензионном порядке подлежат рассмотрению в судебном порядке, предусмотренном законодательством РФ, в Арбитражном суде Красноярского края.

В период с 30.04.2019 по 01.11.2019 истцом ответчику оказаны услуги в общей сумме 5 402 535 руб., о чем сторонами подписаны акты № 63 от 13.06.2019, № 80 от 07.08.2019, № 98 от 30.09.2019, № 104 от 25.10.2019, № 105 от 25.10.2019, № 106 от 25.10.2019, № 107 от 25.10.2019.

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично в размере 4 171 265 руб., задолженность составила 1 231 270 руб.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом ответчику начислена неустойка за период с 05.11.2019 по 31.01.2020 в размере 607 208 руб. 80 коп.

Претензией от 23.12.2019 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден истцом, представленными в материалы дела актами № 63 от 13.06.2019, № 80 от 07.08.2019, № 98 от 30.09.2019, № 104 от 25.10.2019, № 105 от 25.10.2019, № 106 от 25.10.2019, № 107 от 25.10.2019.

Согласно расчету истца, оказанные услуги оплачены ответчиком частично, задолженность составила 1 231 270 руб.

Доказательств оплаты долга в установленные сроки ответчиком не представлено.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 1 231 270 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.3. договора определено, что исполнитель вправе потребовать с заказчика выплаты штрафа по денежным обязательствам в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом ответчику начислена неустойка за период с 05.11.2019 по 31.01.2020 в размере 607 208 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 1 231 270 руб. основного долга; 607 208 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.11.2019 по 31.01.2020; начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 31 385 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская